資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院111年度原訴字第26號
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度原訴字第26號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 林子棋
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第354號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年11月2日下午4 時在本院刑事庭第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
通 譯 楊德光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：林子棋犯在公共場所聚集三人以上下手施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：林子棋（綽號「小棋」）為向林羿辰催討債務，竟邀集李承威、李昇展(業經本院判決)分別駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱黑色休旅車）、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱白色轎車）並搭載王文賢(業經本院判決)、姓名年籍不詳綽號「阿成」及2名姓名年籍不詳之成年男子，於民國110年11月21日凌晨2時38分許，共同前往林羿辰位於新竹市○區○○街000巷00弄00號居所附近等候，見林羿辰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載女友彭雨薇駛入上址巷內之際，均明知上開地點為不特定多數人得共同使用或集合之公共場所，於該處聚集3人以上發生衝突，顯會造成公眾或他人恐懼不安，竟仍不違本意，共同基於在公共場所聚集3人以上施強暴之犯意聯絡，先由李承威駕駛黑色休旅車橫停於巷道前，阻擋林羿辰之車輛離去，再由李承威、李昇展、「阿成」及2名成年男子共同下車將林羿辰強行拉扯至黑色休旅車右後座內，彭雨薇見狀旋即手持棍棒下車揮舞嚇阻，林羿辰則趁隙脫逃下車，接過彭雨薇手中棍棒與眾人對峙，王文賢遂持意圖供行使之用而攜帶之辣椒水槍（無證據證明林子棋等3人知悉王文賢攜帶辣椒水槍）朝林羿辰連開5槍，致林羿辰眼睛遭辣椒水噴灑灼熱無法睜開，林子棋始夥同眾人上前請林羿辰配合上車，林羿辰自知難以再行抵抗，只能配合進入黑色休旅車內離去。嗣經林羿辰與林子棋在車內就債務事宜達成共識後，方駛至舊社國小前令林羿辰下車。嗣經警循線查悉上情，並由王文賢自行交付扣得辣椒水槍1支。
三、處罰條文：刑法第150條第1項後段、第302條第1項。被告一行為同時構成上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之在公共場所聚集三人以上下手施強暴罪處罰。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第150條 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者， 在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金； 首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。 犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一： 一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。 二、因而致生公眾或交通往來之危險。 中華民國刑法第302條 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下 有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。