臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

林銘賢

周俊良

上列被告等因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2115號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告林銘賢、周俊良於民國108年7月15日起，分別擔任富泰營造股份有限公司（下稱富泰公司，址設新竹縣竹北市縣○○街00號6樓）所承攬翔名科技股份有限公司（下稱翔名公司）位在新竹市香山區中華路4段之「新竹香山廠房新建工程」(施工期間為108年7月15日至110年3月15日)之工地負責人（工地主任）及監工、勞安人員，各負有工地施工管理、指揮、調度及安全維護之責，均為從事業務之人，富泰公司並將該工程之外牆部分，轉包予偉銘有限公司(下稱偉銘公司)，偉銘公司再將該外牆油漆工程分轉包給由王至懿（所涉過失傷害罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署以110年度偵字第18664號為不起訴處分確定）所經營之嘉日實業工程行，王至懿再僱用告訴人林智偉協助從事本案工程外牆油漆工作。詎被告林銘賢、周俊良本應注意勞工於該工程中在高差1.5公尺以上之場所作業時，應設置能使勞工安全上下之設備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在工地屋頂女兒牆牆頂至地面高度約1.54公尺處，放置施工架（鷹架）用之爬梯（鷹架梯），僅將模梯靠在牆面上，並未與牆頂作固定，亦未設置扶手，致告訴人於109年6月19日13時30分許，在工地外牆施工架爬女兒牆，再沿女兒牆走至連接屋頂地面所架設之上開爬梯，欲返回工地屋頂地面時，因該爬梯未固定確實鬆脫滑落，致告訴人跌落地面，受有左跟骨粉碎性骨折術後併創傷性關節炎左踝關節僵硬，左下肢踝關節遺存顯著運動失能之重傷害，因認被告等均涉有刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌等語。

三、查本案被告林銘賢、周俊良因過失傷害致人重傷案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告林銘賢、周俊良業已達成和解，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀2紙、本院111年6月13日公務電話紀錄各1份（見本院卷第41頁、第43頁、第45頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉子誠提起公訴。

刑事第二庭法　官　江宜穎