111年度易字第396號｜刑事：過失致重傷｜裁判日期：111 年 06 月 20 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 111年度易字第396號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林銘賢周俊良上列被告等因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2115號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。二、公訴意旨略以：被告林銘賢、周俊良於民國108年7月15日起，分別擔任富泰營造股份有限公司（下稱富泰公司，址設新竹縣竹北市縣○○街00號6樓）所承攬翔名科技股份有限公司（下稱翔名公司）位在新竹市香山區中華路4段之「新竹香山廠房新建工程」(施工期間為108年7月15日至110年3月15 日)之工地負責人（工地主任）及監工、勞安人員，各負有工地施工管理、指揮、調度及安全維護之責，均為從事業務之人，富泰公司並將該工程之外牆部分，轉包予偉銘有限公司(下稱偉銘公司)，偉銘公司再將該外牆油漆工程分轉包給由王至懿（所涉過失傷害罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署以110年度偵字第18664號為不起訴處分確定）所經營之嘉日實業工程行，王至懿再僱用告訴人林智偉協助從事本案工程外牆油漆工作。詎被告林銘賢、周俊良本應注意勞工於該工程中在高差1.5公尺以上之場所作業時，應設置能使勞工安全上下之設備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在工地屋頂女兒牆牆頂至地面高度約1.54公尺處，放置施工架（鷹架）用之爬梯（鷹架梯），僅將模梯靠在牆面上，並未與牆頂作固定，亦未設置扶手，致告訴人於109年6月19日13時30分許，在工地外牆施工架爬女兒牆，再沿女兒牆走至連接屋頂地面所架設之上開爬梯，欲返回工地屋頂地面時，因該爬梯未固定確實鬆脫滑落，致告訴人跌落地面，受有左跟骨粉碎性骨折術後併創傷性關節炎左踝關節僵硬，左下肢踝關節遺存顯著運動失能之重傷害，因認被告等均涉有刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪嫌等語。三、查本案被告林銘賢、周俊良因過失傷害致人重傷案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第284條後段之過失傷害致人重傷罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告林銘賢、周俊良業已達成和解，告訴人乃具狀向本院撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀2紙、本院111年6月13日公務電話紀錄各1份（見本院卷第41頁、第43頁、第45頁）在卷可稽，則揆諸前揭法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官葉子誠提起公訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日刑事第二庭法　官　江宜穎以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日書記官　蕭妙如

臺灣新竹地方法院111年度易字第396號

關鍵資訊