臺灣新竹地方法院111年度易字第500號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 28 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、崔奕恩

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第500號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 崔奕恩

選任辯護人 財團法人法律扶助基金會林士淳律師
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（111年度偵字第4347、4983、5400、5405號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國111年10月28日上午9時39分，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 胡家寧
通 譯 劉 臻
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
崔奕恩犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
崔奕恩意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國111年3月11日23時20分許，在新竹市○○區○○路000巷0
00號前，見翁義雄所使用、停放該處之車牌號碼00-0000號
自用小客車無人管理，竟試圖徒手開啟前揭自用小客車車門以竊取財物，惟因車門上鎖而未得逞。嗣翁義雄發現崔奕恩在該路段嘗試開啟其他車輛車門，即報警處理，始查悉上情。
(二)於111年3月18日11時41分許，在新竹市○區○○路00號之飲料
店，徒手竊取店員陳家慶所管領之愛心零錢箱（裝有新臺幣【下同】1,000元）1個，得手後旋徒步離去。嗣陳家慶發現遭竊，調閱監視器後報警處理，始查知上情。
(三)於111年3月28日11時31分許，在新竹縣○○市○○路00號之鑫富
發彩券行，徒手竊取店員彭韋華所管領之彩券4張（價值400元），得手後旋徒步離去。嗣彭韋華發現遭竊，調閱監視器後報警處理，始查知上情。
(四)於111年4月7日1時53分許起至同日2時15分許止，接續在新
竹市○區○○路000號之全家便利商店新竹金南門店，徒手竊取
店員張呈謙所管領之2,000元得手。嗣於同日2時15分許行竊後，經張呈謙發現遭竊，自店外追回崔奕恩後報警處理，始查知上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第3項、第41條第1項前段、第51條第6
款。
四、附記事項：
犯罪所得部分因被告已與本案被害人均達成和解，業經檢察官與被告為不聲請沒收之協商合意，爰不予宣告沒收。
又本案準備程序及協商過程、協商程序均有得為被告輔佐人之人即法定代理人林念徵陪同在場。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免
刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外
，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111　 年　　10　　月　　28 日刑事第二庭 書 記 官 胡家寧
法 官 林哲瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　1 　　日書 記 官 胡家寧

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。