臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

梁家軒

梁葦翔

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14335號），本院認為不應以簡易判決處刑（111年度竹簡字第96號），改依通常程序審理，判決如下

主文

理由

一、聲請處刑意旨略以：被告梁家軒於民國110年10月18日凌晨0時25分許，因不明原因與其胞弟即被告梁葦翔共同基於毀損之犯意，分別騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、車牌號碼000-000號普通重型機車前往告訴人李炘倫所經營位於新竹市○區○○路○段0000號「豐炘商行」前，持預先準備裝有白色油漆之夾鏈袋及油漆桶2桶，朝商行及車輛丟擲後，隨即逃逸離去，致商行招牌、鐵捲門及告訴人李炘倫所有（均登記於豐炘商行名下）車牌號碼000-0000號自用小貨車之擋風玻璃以及車牌號碼0000-00號自用小貨車之窗戶及右後照鏡遭油漆潑灑，致外觀功能受損，足以生損害於告訴人李炘倫。因認被告2人涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告2人經檢察官起訴之罪名係刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回對被告2人之告訴，有本院111年度刑簡移調字第40號調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。