111年度易字第671號｜刑事：毀損｜裁判日期：112 年 01 月 13 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 111年度易字第671號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告李輝民邱暐婷上二人共同選任辯護人陳鎮律師被告張又心上一人選任辯護人蔡伊雅律師上列被告等因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8158號、第8811號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李輝民與被告邱暐婷為配偶關係，被告張又心為被告李輝民、邱暐婷之友人。被告李輝民之友人陳春雄前以靖雲科技有限公司(下稱靖雲公司)之名義向告訴人蘇秀華借款，被告李輝民為擔保該借款債務，於民國110年1月26日簽發面額新臺幣(下同)2,500萬元、票號SR608602號、到期日為110年12月31日，背面經被告邱暐婷簽名背書之本票1 紙，輾轉交給告訴人收執，其後陳春雄、被告李輝民未依約返還全部借款，告訴人遂持該本票向本院聲請本票准予強制執行，經本院於111年1月10日以111年度司票字第46 號民事裁定准予本票強制執行，並於111年2月7日確定。詎被告李輝民收受並知悉上開裁定後，竟與被告邱暐婷、張又心於111年3月初某日，在被告邱暐婷位於新竹市○○路00號13 樓之6住處謀議規避被告李輝民名下所有之不動產遭受告訴人聲請強制執行，於將受強制執行之際，共同基於毀損債權之犯意，委請不知情之地政士於111年3月4日，將被告李輝民所有坐落(1)新竹縣○○鄉○○○段000地號、660地號土地(權利範圍均為5分之1)。(2)新竹縣○○市○○段0000○號建物(權利範圍為全部)、2330建號建物(權利範圍為全部)、2331建號建物(權利範圍為100000分之1768)及竹北市○○段000地號土地(權利範圍100000分之903、100000分之575、100000分之94)，以信託為登記原因，所有權移轉登記至被告張又心名下，並於111年3月8日完成登記，處分上開不動產。因認被告3人涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查：被告李輝民、邱暐婷及張又心經檢察官以刑法第356 條之毀損債權罪嫌提起公訴，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人已於112年1月11日具狀撤回對於被告3人之告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官邱志平提起公訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　13　　日刑事第一庭法　官　陳麗芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　16　　日書記官劉文倩

臺灣新竹地方法院111年度易字第671號

關鍵資訊