臺灣新竹地方法院111年度易字第86號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 03 月 23 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、陳立宏

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第86號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳立宏

指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（110年度偵字第13857、110年度偵緝字第944號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111年3月23日上午9時30分在本院刑事第16庭法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 范諭達
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
陳立宏共同犯攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪，處有期徒刑玖月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
陳立宏於民國110年4月25日14時7分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載真實姓名年籍不詳、綽號「阿旺」
之成年男子至新竹縣○○鎮○○路○段000號新竹工研院研究室，
見新竹工研院研究室無人看守，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，破壞新竹工研院研究室鐵窗後進入，持客觀上可做為兇器使用之金屬製破壞剪1支，竊取新
竹工研院研究室內之電纜線【價值共計約新臺幣（下同）15萬元】，得手後運回其位於新竹縣竹東鎮竹東水泥廠附近之停車場放置。嗣與胡偉民於110年4月26日7時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載陳立宏及上開贓物，並依陳立宏之指示將上開竊得之贓物載運至新竹縣○○鎮○○路○
段000號（炫富堡企業社）販賣予不知情的資源回收商，得
手贓款3萬多元，陳立宏、胡偉民分別分得贓款3萬元、2千
多元(胡偉民所涉贓物部分，另經臺灣新竹地方檢察署檢察
官併案處理)。嗣經新竹工研院研究室管理人員崔革俗發現
新竹工研院研究室電纜線遭竊，報警處理，經調閱現場及路口監視器，為警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第2、3款。
四、附記事項：
被告將竊得之電纜線變賣後分得贓款3萬元，屬被告之犯罪
所得，未據扣案，且尚未實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　23　　日刑事第六庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　23　　日書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第2、3款：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
攜帶兇器而犯之者。