臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第205號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 13 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、鄧鈺霖

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第205號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧鈺霖

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1496號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯如附表一編號1至4所示之罪，主文、宣告刑及沒收各如附
表一編號1至4所載。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
丙○○於下列時、地分別為下列犯行：
㈠於民國110年4月15日晚間6時14分許，意圖為自己不法之所有
，基於竊盜之犯意，在新竹市東區東南街1巷YouBike停靠站旁，竊取陳○斌（93年6月生，案發時為少年，真實姓名、年
籍詳卷）所有之捷安特腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】5,000元）。
㈡於110年4月15日晚間6時41分許，騎乘前開所竊得之腳踏車前
往新竹市○區○○路000號「竹光國民運動中心」後，意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁乙○○、甲○○健身未注意
之際，徒手竊取乙○○（內有身分證、健保卡、元大商業銀行
VISA金融卡各1張）、甲○○（內有健保卡、中華郵政VISA金
融卡各1張）放置在置物櫃之皮包各1個。
㈢基於意圖為自己不法所有之非法由自動付款設備取財罪犯意，於附表二編號1至編號8所示之時間，至附表二編號1至編
號8所示地點之自動櫃員機，輸入乙○○上開金融卡密碼
，接續提領如附表二編號1至編號8所示之金額，足生損害於乙○○。另基於意圖為自己不法所有之非法由自動付款設備取
財罪犯意，於附表二編號9至編號10所示之時間，至附表二
編號9至編號10所示地點之自動櫃員機，輸入呂妃嬋上開金
融卡密碼，接續提領如附表二編號9至編號10所示之金額，
足生損害於甲○○。
㈣基於行使偽造私文書之犯意，於110年4月15日晚間7時46分許
，至新竹市○區○○路00號「非凡通訊行」，偽以「甲○○」名
義欲以14,000元購買IPHONE 11手機，並在訂購單上訂購客
戶簽單欄偽造「甲○○」簽名1枚，再交付該店員工陳弘陸而
行使之。另基於行使偽造私文書之犯意，於同年月17日某時許，欲以10,500元出售前開手機，在臺中市○○區○○路000號
「黑盒子手機維修中心」，於買賣契約書上偽造「甲○○」簽
名1枚及偽以「甲○○」之身分捺印指紋1枚，再交付該店店長
蕭俊緯而行使之，足以生損害於甲○○。
㈤案經乙○○、甲○○、甲○○訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣
新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告丙○○於警詢及偵訊時之自白（偵卷第8至12、170至172頁
）。
㈡告訴人乙○○、甲○○、甲○○於警詢之指訴（偵卷第22至23、25
至26、30至31頁）。
㈢被害人陳○斌於警詢之指述（偵卷第13至14、30至31頁）。㈣證人陳弘陸、黃祺茵、蕭俊緯於警詢之證述（偵卷第34至35、38至39、40至42頁）。
㈤元大銀行共用認證單1份（偵卷第24頁）、郵局帳戶存摺封面
及內頁翻拍照片2張（偵卷第27頁）、手機網路銀行交易明
細翻拍照片3張（偵卷第27頁反面）、訂購單影本1份（偵卷第36頁）、買賣契約書正本翻拍照片及影本各1份（偵卷第47、48頁）、警員偵查報告1份（偵卷第5至7頁）、新竹市警察局第一分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（偵卷第15
至16、17頁）、贓物認領保管單1份（偵卷第19頁）、現場
暨贓物照片6張（偵卷第20至21頁）、竹光國民運動中心監
視器翻拍照片暨現場照片8張（偵卷第28至29頁）、路口、
手機店及提款機監視器翻拍照片109張（偵卷第61至88頁）
、通信調取票1份（偵卷第32頁）、通信查詢單1份（偵卷第33頁）、現場勘查紀錄表1份（偵卷第50至51頁）、GOOGLE
地圖1份（偵卷第59頁）、受刑人返家探視證明書1份（偵卷第91至92頁）、內政部警政署110年9月6日刑紋字第1100095645號鑑定書1份（偵卷第55至58頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪；就犯罪事實欄一、㈢所為，均係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪；就犯罪事實欄一、㈣所為，均係犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪。
㈡被告就犯罪事實欄一、㈡部分，係以一竊取行為，同時竊取分
屬告訴人乙○○、呂妃嬋所有之財物，為同種想像競合犯，應
依刑法第55條規定，從一竊盜罪處斷。
㈢又數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。被告就犯罪事實欄一、㈢部分，於密切之時間、地點，由自動付款設備8次提領告訴人乙○○
之款項，2次提領告訴人呂妃嬋之款項，分別侵害告訴人乙○
○、呂妃嬋之財產法益，均應分別論以接續犯。
㈣被告就犯罪事實欄一、㈣之部分，於附表三各編號所示文件上
偽造「甲○○」署押後分別交予「非凡通訊行」、「黑盒子手
機維修中心」收執以行使之行為，其偽造署押為偽造私文書之部分行為，偽造私文書為行使偽造私文書之階段行為，均不另論罪。
㈤被告所犯2次竊盜犯行、2次非法由自動付款設備取財犯行、2
次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。聲請意旨認被告犯罪事實欄一、㈢部分所為僅成立1次非
法由自動付款設備取財罪，尚有誤會，併予敘明。
㈥被告就犯罪事實一、㈠所為竊盜犯行，竊取對象為少年陳○斌
之腳踏車，本屬於成年人對少年犯罪，但因被告於為本件竊盜行為時，無證據足以證明被告對該被害人之少年身分有所認識，是此部分之竊盜犯行，尚無庸另依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次竊盜及偽造文書前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足
參，竟不知戒慎其行，再犯本案竊盜、非法由自動付款設備取財罪，欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失；所犯行使偽造私文書罪，亦造成被冒用者之損害，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取，惟念被告犯罪後均坦承犯行，而被告竊取之腳踏車業已發還予被害人陳○斌，有上開贓物認領保管單在卷可參（偵卷第19頁），然被告迄今未與告訴人乙○○、呂妃嬋、甲○○成立和解或賠償其等損失
，並考量其犯罪之動機、目的、手段及素行，暨其自述大學畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（偵卷第8頁）等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分定其應執行刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告於犯罪事實
欄一、㈡所示竊盜犯行之犯罪所得為皮包2個；於犯罪事實欄
一、㈢所示2次非法由自動付款設備取財犯行之犯罪所得分別
為15萬元、4萬元，業據被告於偵查中陳明甚詳（偵卷第171頁），均未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定，於被告各該罪刑項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡又查如附表三「應沒收之署押」欄所示偽造之「甲○○」簽名
共2枚及偽以「甲○○」身分按捺之指印1枚，不問屬於被告與
否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收之。至附表編號三
所示之文件，業經被告持以行使予他人，已非屬被告所有之物，且上開文件經核亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收。
㈢另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告於犯罪事實欄一、㈠所竊取之腳踏車1輛業已發還被害人陳○斌，有上開贓物
認領保管單在卷可參（偵卷第19頁），爰依刑法第38條之1
第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈣末查被告於犯罪事實欄一、㈡所竊得之財物雖尚有告訴人乙○○
之身分證、健保卡、元大商業銀行VISA金融卡各1張、告訴
人呂妃嬋之健保卡、中華郵政VISA金融卡各1張，惟上開財
物均可經告訴人再行申辦，且均欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附 表一：
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收 1 如犯罪事實欄一、㈠ 丙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如犯罪事實欄一、㈡ 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮包貳個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如犯罪事實欄一、㈢ 丙○○犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如犯罪事實欄一、㈣ 丙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附表三所示偽造之「甲○○」簽名貳枚、偽以「甲○○」身分按捺之指印壹枚，均沒收。

附 表二：
編號 時間 地點 金融卡別 所有人 金額 1 110年4月15日晚間6時49分許 新竹市○區○○路000號（7-11超商磐石門市） 元大銀行VISA金融卡（卡號：0000000000000***） 乙○○ 10,000元 2 110年4月15日晚間6時50分許 同上 同上 同上 20,000元 3 110年4月15日晚間6時55分許 新竹市○區○○路000號（全家超商大富門市） 同上 同上 20,000元 4 110年4月15日晚間6時55分許 同上 同上 同上 20,000元 5 110年4月15日晚間6時58分許 新竹市○區○○路000號（國泰世華銀行新竹分行） 同上 同上 20,000元 6 110年4月15日晚間6時59分許 同上 同上 同上 20,000元 7 110年4月15日晚間6時59分許 同上 同上 同上 20,000元 8 110年4月15日晚間7時許 同上 同上 同上 20,000元 9 110年4月15日晚間7時4分許 同上 中華郵政VISA金融卡（卡號：00000000000***） 甲○○ 20,000元 10 110年4月15日晚間7時5分許 同上 同上 同上 20,000元

附 表三：
編號 文件名稱 應沒收之署押 所在欄位 卷證出處 1 訂購單 偽造「甲○○」之簽名1枚 訂購客戶簽章欄 偵卷第36頁 2 買賣契約書 偽造「甲○○」之簽名1枚 立據人（甲方）欄 偵卷第47頁 偽以「甲○○」身分按捺之指印1枚 手印欄