資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第308號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 江勝鵬
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第3916號），本院判決如下：
主文
江勝鵬犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬壹仟陸佰肆拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「交通部公路總局新竹區監理所民國110年11月4日竹監車字第1100322789號函(含附件)」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告江勝鵬所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其係以分期付款之方式購買機車，在分期價金尚未全部清償前，該機車之所有權仍屬告訴人仲信公司所有，竟恣意將上開車輛侵占入己交付債權人抵債，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所侵占車輛之價值、對告訴人所造成之損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：被告與仲信公司簽訂之零卡分期申請書並取得系爭機車後，僅繳交5期共計新臺幣(下同)1萬8,855元後即將車輛侵占入己，尚欠仲信公司之未繳價金為7萬1,645元。是本案被告之犯罪所得應為欠繳而侵占車輛之7萬1,645元，爰應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第335條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第3916號
被 告 江勝鵬 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江勝鵬於民國109年7月18日以分期付款之方式，向仲信資融
股份有限公司（下稱：仲信公司）貸款新臺幣（下同）9萬5
00元，向仲信公司之特約商紘裕車業股份有限公司（下稱：
紘裕公司）購買車號000-0000號重型機車，雙方簽訂「應收
帳款讓與承諾書」、「零卡分期申請表」、「分期付款約定
書」，約定分24期清償，每月為1期，每期付款3,771元，於
分期價款未全部履行清償前，江勝鵬僅得先依善良管理人義
務保管、佔有使用上開機車，不得擅自處分（包括但不限於
出售、移轉、質押、典當）標的物，亦即在貸款未付清之前
，該車所有權仍屬於仲信公司所有，江勝鵬僅得依約占有使
用，而不得任意處分。詎江勝鵬於取得標的物後，僅繳納5
期之約定款項，自110年1月20日（即第6期）起，即拒不付
款，且拒接催繳電話，並意圖為自己不法之所有，以變易持
有為所有之意思，將該部機車侵占入己，交與其債權人作為
抵債使用，而使機車不知去向，致「仲信公司」追索無著，
受有損害。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告江勝鵬於偵查中之自白。
(二)告訴代理人許世稜於偵查中之指訴。
(三)告訴人提出之「應收帳款讓與承諾書」、「零卡分期申請表
」、「分期付款約定書」、催告函、繳款明細表各1份。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書 記 官 劉憶玟
所犯法條
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。