資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹簡字第394號

侵占刑事裁判日期 111 年 06 月 24 日

法官林涵雯

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 劉力瑋

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4234號），本院判決如下：

主文

劉力瑋犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行更正為「民國110年4月15日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又聲請意旨並未記載被告構成累犯之情事，本院參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論被告是否構成累犯規定而加重其刑，附此敘明。

㈡、爰審酌被告任意侵占所承租之車輛，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，所為實屬不該；復考量被告犯後態度、素行，兼衡本件犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、查被告本件犯罪所得之機車1部，已實際合法發還予告訴人，有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄1紙在卷可憑（見他卷第58頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     111年度偵字第4234號
　　被　　　告　劉力瑋　男　23歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、劉力瑋於民國110年4月5日，在新竹市○區○道路○段000號1樓
    鑫慶租賃商行(林育慶獨資)，租用車牌號碼000-0000號機車
    ，約定每日租金新臺幣（下同）100元，租期30天。詎劉力
    瑋於110年5月14日租約到期後，竟意圖為自己不法之所有，
    易持有為所有之侵占犯意，將其所持有之上開機車侵占入己
    ，並逃逸無蹤。
二、案經林育慶告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉力瑋坦承不諱，核與告訴代理人
    呂紫媗證述之指述相符，並有汽機車租賃契約書、110年12
    月16日法務部行政執行署新竹分署執行命令等在卷可稽。本
    件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告劉力瑋所為，係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此    致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　　111　　年　　4　　月　　11　　日
                          　　檢　察　官　許大偉
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  111　　年　　4  　月　　29  　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  陳昭儒