111年度竹簡字第394號｜刑事：侵占｜裁判日期：111 年 06 月 24 日

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 111年度竹簡字第394號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告劉力瑋上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4234號），本院判決如下：主文劉力瑋犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行更正為「民國110年4月15日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑㈠、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又聲請意旨並未記載被告構成累犯之情事，本院參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論被告是否構成累犯規定而加重其刑，附此敘明。㈡、爰審酌被告任意侵占所承租之車輛，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，所為實屬不該；復考量被告犯後態度、素行，兼衡本件犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、查被告本件犯罪所得之機車1部，已實際合法發還予告訴人，有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄1紙在卷可憑（見他卷第58頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。中華民國 111 年 6 月 24 日新竹簡易庭法官林涵雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　24　　日書記官林汶潔附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4234號被　　　告　劉力瑋　男　23歲（民國00年00月00日生）住○○市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉力瑋於民國110年4月5日，在新竹市○區○道路○段000號1樓鑫慶租賃商行(林育慶獨資)，租用車牌號碼000-0000號機車，約定每日租金新臺幣（下同）100元，租期30天。詎劉力瑋於110年5月14日租約到期後，竟意圖為自己不法之所有，易持有為所有之侵占犯意，將其所持有之上開機車侵占入己，並逃逸無蹤。二、案經林育慶告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告劉力瑋坦承不諱，核與告訴代理人呂紫媗證述之指述相符，並有汽機車租賃契約書、110年12 月16日法務部行政執行署新竹分署執行命令等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告劉力瑋所為，係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　　111　　年　　4　　月　　11　　日檢　察　官　許大偉本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　月　　29 　日書　記　官陳昭儒

臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第394號

關鍵資訊