臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第442號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 14 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、郭忠興

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第442號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭忠興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5330號），本院判決如下：
主 文
郭忠興犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告郭忠興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告①於102年間，因竊盜案件，經本院以102年度易字第1
91號判決判處有期徒刑11月、9月，應執行有期徒刑1年7
月確定；②於102年間，因毒品案件，經本院以102年度審訴字第728號判決判處有期徒刑4月、2月，應執行有期徒
刑5月確定。上開①至②案件，經本院以104年度聲字第34號
裁定，定應執行有期徒刑1年11月確定（下稱甲案）；③於
103年間，因公共危險案件，經本院以103年度竹交簡字第464號判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑5月確定；④於103年間，因公共危險案件，經本院以103年度審交簡字第6號判決判處有期徒刑4月確定。上開③至④案
件，經本院以104年聲字第3號裁定，定應執行有期徒刑7
月確定（下稱乙案）；⑤於103年間，因毒品案件，經本院
以103年度審訴字第437號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8月確定。甲案、乙案、⑤案，經與另案拘役
接續執行，於105年10月31日假釋出監，嗣經撤銷假釋，
尚餘殘刑1年又8日；⑥於106年間，因公共危險案件，經本
院以106年度竹交簡字第225號判決判處有期徒刑5月確定
。嗣被告入監接續執行前揭殘刑、⑥案，於108年4月3日執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧困）、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得新臺幣1,000元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規
定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5330號被　　　告　郭忠興　男　49歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○○區○○○路○段0000號
（臺南○○○○○○○○歸仁辦公室）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭忠興於民國103年間，因竊盜、毒品及公共危險等案件經
法院判處有罪確定，復經合併定執行刑以及接續執行，於民國108年4月3日執行完畢，竟仍不知悔改，於111年3月16日
上午10時22分許，在新竹市○區○○街00號艋舺雞排店前，趁
四下無人之際，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取林紹棠所經營放置於上址店內櫃檯上之零錢箱1個（內
有新臺幣1,000元），得手後隨即逃逸離去，嗣經林紹棠報
警處理，始查悉上情。
二、案經林紹棠訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 (一) 被告郭忠興於警詢中之自白（居無定所，偵查中未能傳喚到案）。 坦承全部犯罪事實。 (二) 告訴人林紹棠於警詢中之證述。 證明上開零錢箱遭竊之事實。 (三) 新竹市警察局第三分局南門派出所偵查報告1紙、監視器畫面翻拍、零錢箱及被告指認照片18張。 證明本案查獲經過之事實。
二、核被告郭忠興所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定及司
法院釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　22　　日檢 察 官　葉 子 誠
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　2 　　日書 記 官 高 淑 芬
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法(111.01.28)第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。