資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第973號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 彭仕銘
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第882號），本院判決如下：
主文
彭仕銘犯頂替罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、編號5應補充「本院111年度交訴字第91號刑事判決」外，其餘均引用
二、論罪科刑
㈠、按刑法第164 條第2 項頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人藏匿或隱避之意圖，而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯。故本件被告明知其並未肇事，卻出面頂替他人之犯罪，縱嗣後改口坦承係出面為他人頂替犯罪情事，仍無法卸免其罪責。核被告所為，係犯刑法第164 條第2 項之頂替罪。又聲請意旨並未記載被告構成累犯之情事，本院參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，不論被告是否構成累犯規定而加重其刑，附此敘明。
㈡、爰審酌被告隱匿並頂替真正犯罪行為人肇事之情事，妨害司法機關查緝實際犯案之人，耗費司法資源，所為實值非難；復考量被告犯後態度，兼衡其自承教育程度為國中肄業、經濟狀況勉持、職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以茲警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下
有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第882號
被 告 彭仕銘 男 38歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹市○區○○里○○街00號
（新竹○○○○○○○○）
居新竹縣○○市○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因頂替案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊展晟（涉嫌過失傷害、肇事逃逸部分，經本署檢察官另以
111年度偵緝字第609號案提起公訴，經臺灣新竹地方法院以
111年度交訴字第91號判決判處執行有期徒刑7月）於民國10
9年8月13日晚間10時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小客車搭載彭仕銘，沿新竹縣竹北市自強南路外側車道由南
往北方向行駛，本應注意車前狀況及兩車併行距離，隨時採
取必要安全措施，且依當時路況為天候晴、夜間有照明、柏
油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情
事，竟仍疏未注意及此，貿然向左偏駛，適有范生強騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段外側車道行駛在莊
展晟上揭汽車左前方，無從閃避，遭莊展晟上揭汽車偏駛碰
撞而人車倒地，受有多處下背部和骨盆擦傷（腰椎至尾椎背
脊部分）、兩側手肘擦傷、左手擦傷、左膝及兩側足踝部位
擦傷等傷害；又莊展晟明知其已車禍肇事使范生強受傷，竟
基於肇事逃逸之犯意，未下車予以必要之照護，亦未等候員
警到場，逕駕駛上揭汽車離去而逃逸。詎彭仕銘明知上揭車
禍事故係莊展晟所為，意圖使莊展晟隱匿而脫免上揭罪責，
竟基於頂替之犯意，於109年9月5日晚間7時32分許，在新竹
縣政府警察局竹北分局高鐵派出所處製作警詢筆錄時，向承
辦員警虛偽供稱上揭汽車為其所駕駛云云，續於110年2月2
日上午9時37分許在本署偵訊中，向承辦檢察官為相同之虛
偽供述，進而對彭仕銘提起公訴（109年度偵字第10847號案
），且為臺灣新竹地方法院以110年度交訴字第37號案審理
；迄於110年5月5日上午10時40分許，彭仕銘以該案件被告
身分，在上揭法院準備程序中，向承辦法官虛偽坦承上揭犯
行而頂替認罪；迨於110年9月23日下午2時30分許，彭仕銘
以同一身分在上揭法院應訊，因不願繼續替莊展晟承擔罪責
，始據實以告，坦承係莊展晟駕駛上揭汽車肇事並逃逸，嗣
莊展晟於110年11月30日下午3時許，以證人身分前往上揭法
院應訊，亦證稱上揭汽車實際上為渠所駕駛並肇事逃逸等語
，上揭法院勾稽相關證據，認其等2人所述為真，乃判決彭
仕銘無罪確定，本署公訴檢察官遂另簽分偵辦。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭仕銘於警詢、偵訊、審理中之自白、不利於己之供述及證述。 證明全部犯罪事實。 2 另案被告莊展晟於警詢、偵訊、審理中之供述及證述。 證明全部犯罪事實。 3 證人范生強於警詢、偵訊、審理中之證述。 證明證人范生強於案發時地，騎乘上揭機車，發生上揭車禍碰撞事故，受有上揭傷害，且報警提告之事實。 4 證人李文鈞於審理中之證述。 證明另案被告莊展晟於案發後，推由被告彭仕銘為其頂替犯行之事實。 5 員警職務報告、東元醫療社團法人東元綜合醫院診斷證明書（乙種）、汽車租賃契約書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、案發現場及車損照片、路口監視器及其畫面翻拍照片、本署檢察官勘驗筆錄、公路電子閘門查詢資料、手機上網歷程查詢資料、本署109年度偵字第10847號、111年度偵緝字第609號起訴書、上揭法院110年度交訴字第37號刑事判決書等。 證明被告頂替之事實。
二、核被告彭仕銘所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
檢 察 官 陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書 記 官 吳柏萱