臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

施清安

訴訟代理人

林明正律師

被告

彭美菁

被告

桃信實業股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

彭武城

上列被告因本院111年度易字第546號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文。惟刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段亦有明文規定。

二、查本件被告彭美菁、彭武城被訴侵占一案，業經刑事判決諭知無罪，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎