臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

邱嘉富

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第51號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局新湖分局員警於民國111年11月5日15時20分許，在新竹縣○○鄉○○路000號雀之巢旅館311號房，查獲被告邱嘉富於111年11月4日22時許非法施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.90公克）。上揭被告施用第二級毒品甲基安非他命犯行部分，經本院裁定觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1744號、第1892號為不起訴處分確定。惟上開查扣之第二級毒品甲基安非他命1包係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段、刑法第40條第2項規定，得單獨沒收銷燬之。

三、經查：

㈠被告前於111年8月30日15時許，因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第543號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於112年3月20日因無繼續施用傾向而釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第1744號、第1892號不起訴處分確定在案；是被告本案於111年11月4日22時許，施用第二級毒品甲基安非他命犯行，係於上開案件觀察、勒戒前所為，基於執行觀察、勒戒之目的係於戒斷毒癮，僅執行一次即足，本案應為前案觀察、勒戒效力所及，不得再行追訴，故上開各次施用毒品犯行，均經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵字第1744號、第1892號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（1744號毒偵卷第221頁至第222頁；本院卷第9頁至第64頁）。

㈡扣案之白色透明結晶1包（驗餘淨重0.709公克），經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室於111年12月28日出具之毒品證物鑑定分析報告1份（實驗室分析編號：DAB4309）在卷可考（1892號毒偵卷第101頁），足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之；另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。至送驗耗損部分既經鑑定用罄，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。