資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第243號
- 聲 請 人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被 告
- 鄭晶今
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第162號），本院判決如下：
主文
鄭晶今犯過失輸入禁藥罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案含有「Nicotine」成分之一次性霧化電子煙彈肆盒，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「航空警察局安全檢查大隊第六隊111年8月25日航警檢六字第0000000號陳報單1份（偵卷第19頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按輸入或攜帶進入臺灣地區之香港或澳門物品，以進口論，香港澳門關係條例第35條第2項前段定有明文。又除旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口之外，餘未經核准擅自輸入之藥品，不論供自用與否，皆為禁藥，藥事法第22條第1項第2款規定甚明。而本案扣得之一次性霧化電子菸彈4盒，外盒已載明含有「Nicotine」尼古丁成分，而經衛生福利部食品藥物管理署認係藥事法所稱之藥品，倘未經核准擅自輸入，屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，應依同法第82條移送司法機關，有有扣案物蒐證照片1份（偵卷第13頁）、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關111年7月25日北竹儀⑵字第1110002104號答覆聯絡單1份（偵卷第12頁）附卷可證，是扣案之一次性霧化電子菸彈4盒顯屬前揭藥事法所定之禁藥無疑。
㈡核被告鄭晶今所為，係犯藥事法第82條第3項之過失犯同法第82條第1項之輸入禁藥罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵循國家管理藥品之規範，過失輸入具有禁藥尼古丁成分之電子菸油，有害政府對國內藥品秩序之管理，所為實應非難。惟念及被告犯後坦承犯行，且所輸入之禁藥於甫輸入之際即遭查獲，犯罪所生危害並未及擴大，並考量被告輸入禁藥之規模大小、藥物成分之危害性、犯罪之動機、自述輸入目的係供自用、手段、情節，及其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第3頁），認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
㈣被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，並具悔意，經本案之偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、沒收：本件扣案含有尼古丁成分之一次性霧化電子菸彈4盒（合計共40支），既未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入，僅係暫扣於臺北關候處（偵卷第19頁），是依卷內資料尚未見已經行政機關沒入並銷燬，而該上開物品既屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟仍不失為被告所有且供本案犯罪所用之物，從而均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣
一億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑
，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒
刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
一千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第162號
被 告 鄭晶今
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭晶今應注意依藥事法規定，若有藥品成分而未經核准擅自
輸入者，即為所稱禁藥，故應注意其所購買之商品來源是否
合法，及有無含有衛生福利部（下稱衛福部）依藥事法所列
管之藥品成分，亦應注意含有尼古丁（Nicotine）成分之電
子菸油係足以影響人類身體結構及生理機能之藥品，應依藥
事法之規定向衛福部申請，核准發給許可證後始得輸入，而
依其智識及經驗，並無不能注意之情形，竟仍疏於注意，於
民國111年6月22日下午6時20分許，委由不知情之益誠國際
運通有限公司，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關），申
報進口貨物名稱為「Jewelry Accessories」之快遞貨物1件
(簡易申報單號碼：CX110Q7QR568、主提單號碼：000-00000
000、分提單號碼：000000000000），自香港地區輸入電子
菸彈4盒。嗣在桃園市○○區○○路000號臺灣桃園國際機場遠雄
快遞貨物進口專區，經臺北關人員查獲，並扣得上開電子菸
彈共4盒，經送請行政院衛生福利部食品藥物管理署鑑定含
有尼古丁（Nicotine）成分，始查悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄭晶今於警詢及偵訊時之自白。
(二)內政部警政署航空警察局安檢大隊安檢查獲案件移辦單、財
政部關務署臺北關111年8月19日北竹緝移自第0000000000號
函暨所附進口快遞貨物簡易申報單影本、個案委任書、財政
部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、財政部關務署臺
北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單各1份、涉案之包裹外
觀及電子菸彩色照片7張、通聯調閱查詢單1份。
二、核被告鄭晶今所為，係違反藥事法第82條第3項之過失輸入
禁藥罪，至移送意旨認被告違反同法第82條第1項之輸入禁
藥罪，然因本案尚無相關證據足資證明被告係明知為禁藥仍
故意輸入，是移送意旨容有誤會。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 張瑞玲
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書 記 官 黃冠筑