資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹簡字第96號

傷害等刑事裁判日期 112 年 03 月 31 日

法官李毓華

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 潘坤明

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第10227號），本院判決如下：

主文

潘坤明犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯係犯刑法第310條第1項之誹謗罪、同法第277條第1項傷害罪及同法第354條之致令他人物品不堪用罪。被告所犯前揭犯行，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。

(二)爰審酌被告因與告訴人協調離職問題不成，竟不思以理性方式溝通，未能控制情緒即率然出言誹謗告訴人；又恣意毀損告訴人所有作為違約金擔保之5萬元本票及離職單予以撕毀，漠視他人之財產法益；且以附件犯罪事實欄一所示之方式傷害告訴人，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載之傷害，所為實非可取；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、造成之損害、與告訴人未達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就所宣告之刑定其應執行之刑，並就宣告刑及應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
【附件】
        臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度偵字第10227號
　　被　　　告　潘坤明　男　28歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○路000
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  錢炳村律師
上被告因傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、潘坤明自民國110年12月17日起受僱於陳冠諭，在新竹市○○
    路○段000號之ICUT快速剪髮店擔任員工，因此而持有陳冠諭
    於110年12月19日交付之價值新臺幣（下同）700元店遙控器
    1只。雙方於111年3月8日因未能達成領取獎勵金條件之共識
    ，潘坤明乃塗銷當日書寫之「金鑽快速剪髮獎金合約切結書
    」（下稱：切結書)及5萬元本票各1張；後遲至111年3月9日
    雙方達成共識，潘坤明遂於111年3月12日重行簽立5萬元本
    票及上開切結書（載明：自111年3月1日起算至112年2月28
    日，為期1年，享有之保障及福利、每月獎金1,000元，自簽
    約日起工作未達1年離職，同意無條件支付違約金5萬元）予
    陳冠諭收執，再於111年4月12日領取陳冠諭價值100元之工
    作名牌。嗣潘坤明於111年4月14日13時20分許，在上址向陳
    冠諭要求提早離職時，竟因不滿陳冠諭要求其簽立離職單及
    當場繳回其持有之遙控器、工作名牌（已於111年5月26日交
    警方轉交陳冠諭領回，所涉業務侵占罪，另為不起訴處分）
    ，竟基於傷害、毀損、誹謗之犯意，先在上址剪髮店之對外
    營業公眾得出入場所，指謫陳冠諭逼迫其簽立前開5萬元本
    票及切結書等不實事項，使不特定之出入人士均得以見聞，
    足以毀損陳冠諭之名譽；旋又將屬於陳冠諭所有作為違約金
    擔保之5萬元本票及離職單予以撕毀，足生損害於陳冠諭；
    再動手將陳冠諭推拉至店外，致陳冠諭受有頭部挫傷、併腦
    震盪症候群、左前臂擦挫傷、左膝挫傷等傷害，及身上衣物
    及眼鏡毀損（此部分所涉毀損罪，未具告訴），旋不待正據
    報前往之警方抵達，即逃離現場。　　
二、案經陳冠諭訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告潘坤明於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人陳冠諭於警詢及偵查中之指訴。
(三)警員顏嘉成製作之職務報告1份、告訴人之新竹馬偕紀念醫
    院診斷證明書1張、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認
    領保管單1張、被告撕毀之本票及離職單等文件蒐證照片2張
    、告訴人衣物及眼鏡毀損之蒐證照片2張。
(四)現場監視器錄影翻拍畫面照片4張、監視器畫面逐字譯文1份
    。
(五)告訴人提出被告於111年3月8日塗銷之切結書、本票畫面1張
    （告證一）、被告與告訴人之LINE對話紀錄截圖及電話錄音
    譯文各1份（告證二）、被告重簽之切結書副本畫面1張（告
    證三）。
    證明：告訴人並無逼被告簽立本票或切結書之事實，佐證被
    告故意誹謗告訴人有逼簽本票及切結書之不實指控。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、同法第310
    條第1項誹謗罪嫌、同法第354條毀損器物罪嫌。所犯上開各
    罪，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　  111　 年　　11　　月　　30　　日
                          　　檢　察　官　林佳穎
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  111　 年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  劉憶玟
所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。