臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

鍾木揚

許定良

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年偵字第7141號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人鍾木揚（為利精簡，案內相關人於初次提及後將適度省略稱謂；下稱鍾木揚）於民國111年4月7日11時22分許（以監視錄影畫面時間為準）在新竹市香山火車站第2月台施工時，請旅客被告即告訴人許定良（下稱許定良）離開施工場所。因許定良認為鍾木揚之態度不佳而基於侮辱之犯意，公然對鍾木揚辱稱：「幹你娘」，足以毀損鍾木揚之名譽。鍾木揚因遭許定良辱罵，遂以工程帽毆打許定良之頭部，旋即由鍾木揚之同事拉開。於同日11時24分許，香山火車站副站長劉發鈞前來該車站第2月台瞭解發生何事時，鍾木揚因看見許定良突然將手上之便當盒丟向劉發鈞，又接續上開傷害犯意，持工程帽毆打許定良，並於毆打過程中，基於侮辱之犯意，公然對許定良辱罵：「幹你娘」，足以毀損許定良之名譽。鍾木揚接續傷害許定良2次，造成許定良受有頭部挫傷、左膝挫傷、右膝部挫傷、右側第2及第3腳趾擦傷等傷害。因認被告鍾木揚、許定良2人所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；又被告鍾木揚所為，另係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告鍾木揚因傷害、公然侮辱罪及被告許定良因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，另被告鍾木揚所為係涉犯第277條第1項之傷害罪嫌，分別依同法第314條、第287條前段規定均須告訴乃論。茲因被告（即告訴人）鍾木揚、許定良2人業於113年1月25日成立調解，並均具狀撤回告訴，有本院113年度附民移調字第12號調解筆錄與撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。