資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事判決

112年度交易字第791號

過失傷害刑事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官陳健順

公訴人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官陳興男
被告: 黎德海

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13449號），本院認為宜以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

黎德海犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件除證據應增加「被告在本院審理時之自白」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

（二）刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第55條。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

四、本案經檢察官李昕諭到庭執行職務。

刑事第四庭法官陳健順

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第13449號
　　被　　　告　黎德海　男　27歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里00鄰○○路0
　　　　　　　　　　　　　段000號6樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黎德海於民國112年2月12日6時20分許，駕駛車牌號碼000-0
    000號自用小客車，沿新竹縣○○鄉○道0號公路北上方向行駛
    ，行經國道1號公路北向106.4公里處時，本應注意汽車變換
    車道時，應注意與其他車輛保持安全距離及間隔，且依當時
    客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎碰
    撞前方行駛於中線車道上、由夏允明駕駛並搭載夏庭軒、董
    素貞、夏煥庭之車牌號碼000-0000號自用小客車，致夏允明
    受有左胸挫傷之傷害；夏庭軒受有頭頸部挫傷、右上肢挫傷
    等傷害；董素貞受有肌筋膜疼痛、頸椎退化性關節炎等傷害
    ；夏煥庭則受有頭部挫傷之傷害。
二、案經夏允明、夏庭軒、董素貞、夏煥庭訴由內政部警政署國
    道公路警察局第二公路警察大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黎德海於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人夏允明、夏庭軒、董素貞於警詢及偵查中之指述、告訴人夏煥庭於警詢時之指述 證明告訴人夏允明於上揭時、地駕駛自用小客車搭載告訴人夏庭軒、董素貞、夏煥庭，遭被告所駕駛之自用小客車自後方碰撞，告訴人4人因而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、車損照片數張 證明本件交通事故發生之經 過等事實。 4 臺中榮民總醫院診斷證明書4份 證明告訴人4人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告黎德海所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　  年　  11    月　　23    日
                          　　檢　察　官　陳 興 男
本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12    月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官  許 戎 豪

主文

事實摘要