臺灣新竹地方法院112年度交訴字第109號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 22 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、杜文虎

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交訴字第109號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 杜文虎

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字
第901號），被告於本院準備程序時為有罪之陳述，經本院合議
庭裁定由受命法官適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於民國000年0月00日下午5時57分許，駕駛其向不知情
之陳雪麗借得之車號：000-0000號自用小客車，沿新竹縣○○
鎮○00號東西向快速道路自東往西行駛，途經前揭快速道路西向16.4公里處，因疏未注意車前狀況，自後方高速追撞同向在前行駛、由甲○○○所駕駛之車號：000-0000號自用小客
車之車尾，致甲○○○受有頸部及左側肩膀挫傷等傷害（過失
傷害部分未據告訴）。詎乙○○明知其已肇事，且已知甲○○○
因之受有傷害，竟基於肇事逃逸之故意，未停留在場並採取適當之救護措施或報警處理以釐清肇事責任，逕行駕車離去，嗣甲○○○報警處理，為警循線在新竹市千甲里附近，查獲
乙○○棄置之前揭自用小客車，始查悉上情。案經新竹縣政府
警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據：
（一）被告乙○○之自白（偵緝卷第37至38頁、本院卷第39、45頁）。
（二）證人即被害人甲○○○於警詢及偵查中之指證（偵卷第5至6
頁、第35頁）。
（三）證人陳雪麗於警詢中之證述（偵卷第7至8頁）。
（四）職務報告（偵卷第4頁、第43頁）、道路交通事故調查報
告表（一）（二）、道路交通事故現場圖（偵卷第11至14頁）、車輛詳細資料報表（偵卷第16頁）、松青診所診斷證明書（偵卷第18頁）、行車紀錄器畫面相片及現場相片（偵卷第19至20頁）、竹大企業社車輛維修單及車損相片（偵卷第36至40頁）。
三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之4條文已有修正，並於110年5月28日公布，於000年0月00日生效。修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」，依修正前規定，不分行為人之犯罪情節輕重，其法定刑一律為「1年以上7年以下有期徒刑」；修正後則按行為人（駕駛人）對法益侵害之程度，如行為人（駕駛人）致人傷害而逃逸者「處6月以上5年以下有期徒刑」，若致人於死或重傷而逃逸者「處1年以上7年以下有期徒刑」；且行為人（駕駛人）於發生交通事故致人死傷係無過失者，則可減輕或免除其刑。經查，被告本件駕車未注意車前狀況追撞同向前方由被害人駕駛之車輛，造成被害人受有前揭傷害後而逃逸之行為，於刑法第185條之4修正前、後均構成犯罪，且係該當於修正後刑法第185條之4第1項
前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。是經比較新舊法適用結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書，應適用裁判時之法律即修正後之刑法第185條之4第1項前段規定論處。
（二）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人
傷害逃逸罪。
（三）被告肇事後未為適當之救護而逕自離開，誠屬不該，然其到案後始終坦承犯行，並於本院審理時與被害人以新臺幣7萬元成立和解，分期支付賠償金中，有和解筆錄、公務
電話記錄表可佐（本院卷第51頁、第55頁），併參酌被害人因本件車禍所受前述傷害，傷勢非重，足認本件車禍情節容屬輕微，被告因一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行、拒絕賠償被害人，本案被告犯罪情節尙屬較輕，倘就被告本件犯行論以法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，未對受傷之被害人予以救助或報警處理，反逕行駛離，所為應予非難，念其已與被害人和解，兼衡被害人之傷勢非重，暨被告於本案之前有酒後駕車之公共危險前科，為臺灣高等法院被告前案紀錄表載明，其素行非佳，自承高中肄業之智識程度，未婚育有一名未成年子女、案發迄今租屋獨居之家庭狀況，從事清潔業，經濟狀況勉持（本院卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　22　　日刑事第六庭 法　官　黃美盈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日書記官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。