112年度易字第500號｜刑事：誣告等｜裁判日期：112 年 08 月 04 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 112年度易字第500號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告吳哲陞上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4944號、第4968號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳哲陞於112年2月16日中午12時40分許，在新竹市○○路○段000號升一排骨店內，因細故與楊賢隆發生爭吵，竟基於公然侮辱之接續犯意，在上址店內前，於不特定多數人得共見共聞的狀況下，對告訴人楊賢隆多次辱罵「幹你娘機掰」等語，足以貶抑告訴人楊賢隆之人格及名譽，因認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本案被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪嫌（此部分經檢察官當庭聲請簡易判決處刑，本院另行以簡易判決審結）及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，其中刑法第309條第1項公然侮辱罪部分屬告訴乃論之罪，經被告與告訴人成立調解，告訴人撤回對被告之告訴等情，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可憑。揆之上開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日刑事第九庭法　官李毓華以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日書記官張懿中

臺灣新竹地方法院112年度易字第500號

關鍵資訊