臺灣新竹地方法院112年度易字第885號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 31 日
• 法官: 陳健順
• 被告: 鍾杏芳

臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第885號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官黃嘉慧
被 告 鍾杏芳

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1330
、6285號），本院認為宜以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鍾杏芳犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得共新臺幣捌拾伍萬元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一、（二）第8行
應更為「：：：；復於110年4月『7』日13時36分許，傳送：
：：」，證據應增加「被告於審理中之自白」及「證人即被告之配偶彭旭樓於警詢及偵查中之證述」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、沒收部分：據告訴人鄭如婷、劉文臺、吳偉達、許國靖及廖俊麟等人表示，被告已償還其部分款項，各剩餘新臺幣（下同）23萬1,000元、26萬元、15萬元、10萬元、10萬9,000元尚未償還等語（見偵6285號卷第104頁），合計共85萬元，
是該部為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額，以利執行。逾此部分之犯罪所得既已償還，若再諭知沒收顯有過苛之虞，爰不再諭知沒收。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第339條第1項、第41條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
五、本案經檢察官李昕諭到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日刑事第四庭法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官 吳玉蘭
附表：
編號 犯罪事實及告訴人 主文 1 起訴書犯罪事實一、（一） 告訴人鄭如婷 鍾杏芳犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一、（一） 告訴人劉文臺 鍾杏芳犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實一、（一） 告訴人吳偉達 鍾杏芳犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實一、（一） 告訴人許國靖 鍾杏芳犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實一、（二） 告訴人廖俊麟 鍾杏芳犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1330號第6285號被　　　告　鍾杏芳　女　37歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000巷0號
○○○○○○○○○○○○○○○
○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾杏芳明知前任職（已於民國109年11月30日離職退保）之
原相科技股份有限公司（下稱原相公司），未曾向其表示員工可以每仟股新臺幣（下同）6萬元之價格認購公司股票等
事，竟因己身財務狀況不佳，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，為下列犯行：
（一）於109年8月間向前同事鄭如婷、劉文臺等人佯稱：原相公司開放員工以每仟股6萬元至7萬元之價格認購公司股票，如投資其認購，穩賺不賠云云，使鄭如婷、劉文臺陷於錯誤，於109年8月至11月間陸續匯款合計65萬元、109萬元
，到鍾杏芳中國信託商業銀行000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）投資認股。劉文臺更轉介吳偉達（先匯款給劉文臺再轉匯鍾杏芳）匯款30萬元；另許國靖則自劉文臺處知悉上開認股消息後，親向鍾杏芳確認後，亦因此陷於錯誤，匯款25萬元至鍾杏芳上開中信銀行帳戶參與認股投資。
（二）於109年10月20日15時1分許，以通訊軟體LINE向告訴人廖俊麟聲稱原相公司開放員工得以遠低於市價之每股60元價格認購公司股票，若廖俊麟有意願可以其之員工名義認購，待半年後（110年4月30日前）再賣出獲利云云，使廖俊麟陷於錯誤，而於同日17時16分許，以轉帳3萬元至鍾杏
芳指定之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶及現金
交付9萬元，認購原相公司2,000股之股票，雙方並訂有投資約據為證；復於110年4月17日13時36分許，傳送LINE訊息告知廖俊麟，為將所認購之2,000股原相公司股票售出
，需先給付1萬2,000元之扣稅金額，廖俊麟因此陷於錯誤，再於同日15時10分許轉帳上開稅款至鍾杏芳提供之中華郵政公司00000000000000號帳戶。
嗣鍾杏芳一直拖延認購股票之售出時間，廖俊麟、鄭如婷、劉文臺、許國靖等人催討投資款項無著，始悉受騙。
二、案經廖俊麟訴請及鄭如婷、劉文臺、許國靖及吳偉達訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾杏芳於警詢及偵訊時之自白。
（二）告訴人廖俊麟、鄭如婷、劉文臺、吳偉達、許國靖於警詢及偵訊時之指述。
（三）告訴人廖俊麟與被告鍾杏芳通訊軟體LINE對話紀錄截圖、投資約據、存摺內頁影本、ATM交易明細單。
（四）告訴人鄭如婷、劉文臺與被告鍾杏芳通訊軟體LINE對話紀錄截圖、中信銀行帳戶客戶基本資料及109年8月31日至11月20日之存款交易明細、鄭如婷及劉文臺銀行帳戶存款交易明細、匯款單
二、核被告鍾杏芳所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告對劉文臺及吳偉達、鄭如婷、許國靖、廖俊麟所犯上開詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被吿之犯罪所得242萬2,000元已償還部分款項，尚積欠廖俊麟10萬9,000元、鄭如婷23萬1,000元、劉文臺26萬元、吳偉達15萬元、許國靖10萬元，合計共85萬元，請依刑法第38條之1規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　13　　日檢　察　官　黃嘉慧
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國 112 年 8 月 　 30　 日書 記 官 蔣采郁