112年度智訴字第6號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 11 月 16 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 112年度智訴字第6號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林源麒上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16556號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林源麒明知蝦皮拍賣網站上刊登之「ME-O咪歐啾咪棒」4種口味商品圖片(下稱本案圖片)係告訴人槃升有限公司(下稱槃升公司)外聘製圖人員王紫煖製作，告訴人享有著作財產權之美術著作，非經告訴人之同意或授權，不得擅自重製，竟基於擅自以重製及公開展示等方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國111年2月16日某時許，在其位於新竹市○區○○○○街00號之居處，先經由網路搜尋下載本案圖片，再以手機稍作修改後，並上傳至自己所經營之蝦皮拍賣帳號「yac_shop」網路賣場，以作為行銷其所販售商品之用，而以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌(起訴書所犯法條誤載「被告係犯著作權法第91條第2項罪名部分，業經檢察官當庭更正刪除)。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依同法第100條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽(見本院卷第27頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃嘉慧提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日刑事第九庭審判長法　官潘韋廷法官華澹寧法官黃翊雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日書記官賴瑩芳

臺灣新竹地方法院112年度智訴字第6號

關鍵資訊