臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張克彰

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14128號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張克彰所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於拾得被害人遺失之洗衣卡即予侵占入己，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔意，態度尚可，並衡酌被害人無與被告和解之意願，兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、侵占之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知如罰金易服勞役之折算標準，以示警懲。

三、扣案洗衣卡6張無證據證明為被告本案犯行之犯罪所得，爰不予宣告沒收；至被害人遭被告侵占之洗衣卡未據扣案，然被害人陳稱該洗衣卡剩餘金額非鉅，亦可由被害人重新申辦，認該洗衣卡欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。　（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　112年度偵字第14128號被告　張克彰　上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、張克彰於民國112年6月3日10時30分許，在新竹市○區○○○路000號記得洗自助洗衣店，拾獲廖益源置放在該處之儲值卡1張後，意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。嗣廖益源察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。

二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告張克彰於警詢及偵查中之自白。

(二)被害人廖益源於警詢中之指述。

(三)新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面截圖及現場照片共12張、車輛詳細資料報表1份、監視器光碟1片。

二、核被告張克彰所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。

三、至報告意旨認被告涉有竊盜罪嫌，惟觀諸監視器畫面截圖，上開儲值卡係放在無人員保管又無上鎖之區域，堪信被害人確已喪失持有狀態，故無從成立竊盜罪，報告意旨容有誤會，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異