臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第243號｜法律人

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 112年度竹簡字第243號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告鄭晶今上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第162號），本院判決如下：主文鄭晶今犯過失輸入禁藥罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案含有「Nicotine」成分之一次性霧化電子煙彈肆盒，均沒收。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「航空警察局安全檢查大隊第六隊111年8月25日航警檢六字第0000000號陳報單1份（偵卷第19頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠按輸入或攜帶進入臺灣地區之香港或澳門物品，以進口論，香港澳門關係條例第35條第2項前段定有明文。又除旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品進口之外，餘未經核准擅自輸入之藥品，不論供自用與否，皆為禁藥，藥事法第22條第1項第2款規定甚明。而本案扣得之一次性霧化電子菸彈4 盒，外盒已載明含有「Nicotine」尼古丁成分，而經衛生福利部食品藥物管理署認係藥事法所稱之藥品，倘未經核准擅自輸入，屬藥事法第22條第1項第2款所稱之禁藥，應依同法第82條移送司法機關，有有扣案物蒐證照片1份（偵卷第13 頁）、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關111年7月25日北竹儀⑵字第1110002104號答覆聯絡單1份（偵卷第12頁）附卷可證，是扣案之一次性霧化電子菸彈4盒顯屬前揭藥事法所定之禁藥無疑。㈡核被告鄭晶今所為，係犯藥事法第82條第3項之過失犯同法第 82條第1項之輸入禁藥罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵循國家管理藥品之規範，過失輸入具有禁藥尼古丁成分之電子菸油，有害政府對國內藥品秩序之管理，所為實應非難。惟念及被告犯後坦承犯行，且所輸入之禁藥於甫輸入之際即遭查獲，犯罪所生危害並未及擴大，並考量被告輸入禁藥之規模大小、藥物成分之危害性、犯罪之動機、自述輸入目的係供自用、手段、情節，及其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀（偵卷第3頁），認應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。㈣被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，犯後坦承犯行，並具悔意，經本案之偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。三、沒收：本件扣案含有尼古丁成分之一次性霧化電子菸彈4盒（合計共40支），既未經相關主管機關先行依藥事法第79條第1項規定為沒入，僅係暫扣於臺北關候處（偵卷第19頁），是依卷內資料尚未見已經行政機關沒入並銷燬，而該上開物品既屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟仍不失為被告所有且供本案犯罪所用之物，從而均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日新竹簡易庭法官王靜慧以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日書記官陳怡君附錄本案論罪科刑法條：藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第162號被　　　告　鄭晶今上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、鄭晶今應注意依藥事法規定，若有藥品成分而未經核准擅自輸入者，即為所稱禁藥，故應注意其所購買之商品來源是否合法，及有無含有衛生福利部（下稱衛福部）依藥事法所列管之藥品成分，亦應注意含有尼古丁（Nicotine）成分之電子菸油係足以影響人類身體結構及生理機能之藥品，應依藥事法之規定向衛福部申請，核准發給許可證後始得輸入，而依其智識及經驗，並無不能注意之情形，竟仍疏於注意，於民國111年6月22日下午6時20分許，委由不知情之益誠國際運通有限公司，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關），申報進口貨物名稱為「Jewelry Accessories」之快遞貨物1件(簡易申報單號碼：CX110Q7QR568、主提單號碼：000-00000000、分提單號碼：000000000000），自香港地區輸入電子菸彈4盒。嗣在桃園市○○區○○路000號臺灣桃園國際機場遠雄快遞貨物進口專區，經臺北關人員查獲，並扣得上開電子菸彈共4盒，經送請行政院衛生福利部食品藥物管理署鑑定含有尼古丁（Nicotine）成分，始查悉上情。二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。證據並所犯法條一、證據： (一)被告鄭晶今於警詢及偵訊時之自白。 (二)內政部警政署航空警察局安檢大隊安檢查獲案件移辦單、財政部關務署臺北關111年8月19日北竹緝移自第0000000000號函暨所附進口快遞貨物簡易申報單影本、個案委任書、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單各1份、涉案之包裹外觀及電子菸彩色照片7張、通聯調閱查詢單1份。二、核被告鄭晶今所為，係違反藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪，至移送意旨認被告違反同法第82條第1項之輸入禁藥罪，然因本案尚無相關證據足資證明被告係明知為禁藥仍故意輸入，是移送意旨容有誤會。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　31　　日檢　察　官　張瑞玲本件證明與原本無異。中　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　 2 　日書記官黃冠筑

臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第243號

關鍵資訊