臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第791號

• 裁判案由: 違反就業服務法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 04 日
• 當事人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官、陳德榮

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第791號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳德榮

上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第9944號），本院判決如下：
主 文
陳德榮犯意圖營利而媒介外國人非法為他人工作罪，共三罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳德榮所為，係意圖營利違反就業服務法第45條之規定，而應以同法第64條第2項之意圖營利媒介外國人非法為
他人工作罪論處。
㈡被告本案多次媒介相同外國人非法為他人工作之犯行，係基於同一犯意，於緊密時間內先後為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應以包括一行為予以評價，而各論以接續犯之實質上一罪。
㈢被告非法媒介三名不同外籍移工至欣旺包裝公司工作，應認其犯意各別，行為互殊，而予分論併罰。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告為貪圖小利，媒介3名外國
人非法工作，危害主管機關對外國人在臺工作之管理，同時影響國人就業權益及合法外國移工之工作機會，行為實不足取。惟念及被告坦承犯行，知悉己身所為非是，兼衡被告之生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告前雖曾因賭博案件經本院104年度竹北簡字第151號判決判處有期徒刑2月確定，於105年1月12日執行完畢，惟於5年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其因一時失慮，而罹刑典，堪信被告經此偵審程序與刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年。又為期使被
告能確實記取教訓，勿再觸法，於兼衡上開敘及各情後，爰依刑法第74條第2項第4款規定，併諭知其於本判決確定日起1年內應向公庫支付新臺幣6萬元，以啟自新。
㈥被告本案之犯罪所得總計為何尚有不明，卷內並無確實之積極證據可依，本院無從估算認定，自無法諭知沒收。且此係對被告不利之事項，本院也認無依職權調查之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日刑事第四庭 法　官　楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第45條：
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條：
違反第四十五條規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。
意圖營利而違反第四十五條規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9944號被　　　告　陳德榮　男　70歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳德榮係珍珍實業社負責人，其明知不得媒介外國人非法為他人工作，竟基於意圖媒介非法外勞為他人工作以營利之接續犯意，自民國112年3、4月間某日起至112年4月18日為警
查獲時止，以每日新臺幣（下同）1,600元之薪資，接續媒
介越南籍移工NGUYEN THI TO（中譯：阮氏蘇）、NGUYEN QUANG HUY（中譯：阮光輝）、NGUYEN THI NGA XOAN（中譯：阮氏娥春）等3人至新竹縣○○鄉○○路000巷0號欣旺包裝有限
公司（負責人鄭世成）從事包裝工作，而從中抽取每名非法外籍勞工每日200元之仲介費以牟利，嗣經內政部移民署中
區事務大隊新竹縣專勤隊於112年4月18日11時50分許，在上址公司當場查獲上開3名外籍勞工正在非法工作，始循線查
獲上情。
二、案經內政部移民署中區事務大隊新竹縣專勤隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳德榮於警詢時及偵查中不利於己之供述。（二）證人阮氏蘇、阮光輝、阮氏娥春於警詢時之證述。（三）證人鄭世成於警詢中之證述。（四）現場照片、派工單翻拍照片、華南商業銀行即時交易明細查詢列印資料、內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容、商業
登記抄本在卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯就業服務法第64條第2項之意
圖營利而違反同法第45條規定任何人不得媒介外國人非法為他人工作罪嫌。被告於上開期間內多次媒介外國人非法為他人工作犯行，係於密接之時、地所為，各行為間之獨立性極為薄弱，顯係基於同一聘僱未經許可外國勞工之目的，依一般社會健全觀念難以強行分離，應認均係基於單一犯意接續所為，而包括於一行為予以評價，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　13　　日檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國 112 　年 7 月 25 　 日書 記 官 許依婷