資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹簡字第1277號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 114 年 02 月 19 日

法官林秋宜

公訴人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 詹昀澤

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5343號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度易字第578號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

詹昀澤持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包參拾肆包（驗餘總毛重約柒拾壹點貳肆零公克、總純質淨重為拾柒點參肆零公克)，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，非經許可，不得持有。核被告詹昀澤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。

㈡爰審酌被告無視政府杜絕毒品犯罪之禁令，竟持有純質淨重逾量之第三級毒品，持有毒品量雖不大，但仍助長毒品流通，對於社會潛在危害非輕，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、情節、手段、所生危害情形，暨其素行、國中畢業之智識程度、職業粗工、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收:按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號判決意旨參照）。查扣案之咖啡包34包經送驗結果檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，並推估4-甲基甲基卡西酮總純質淨重為17.340公克，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年7月13日報告編號A0513Q毒品證物檢驗報告在卷可參（見112年度毒偵字第1434號卷第13頁），雖不屬毒品危害防制條例第18條第1項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，連同難以完全析離毒品之外包裝袋，均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收；至因鑑驗耗盡之上開毒品既已滅失，自無庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官邱宇謙、黃品禎到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5343號
　　被　　　告　詹昀澤　男　36歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、詹昀澤（所涉施用第二級毒品部分，另案聲請觀察、勒戒中
    ）明知「4-甲基甲基卡西酮」係毒品危害防制條例所規定列管
    之第三級毒品，且如達純質淨重5公克以上，依法不得持有，
    竟於民國112年3月中旬某時許，在位於新竹市民生路天使電
    子遊戲場內，以每包新臺幣200元之價格，向真實姓名年籍
    不詳，綽號「小黑」之男子，購得含有第三級毒品4-甲基甲
    基卡西酮成分之毒品咖啡包34包(總純質淨重17.340公克)後
    而持有之。嗣為警於112年5月23日18時許，持臺灣新竹地方
    法院法官核發之搜索票，至其位於新竹市○○區○○路000巷0號
    住處執行搜索查獲，並扣得上開毒品，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹昀澤於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，並有新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目
    錄表、新竹市警察局手持式拉曼光譜分析儀初步檢驗報告、
    台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年7月13日報告(收
    驗)編號A0513Q毒品證物檢驗報告各1份及扣案毒品照片附卷
    可參，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌已臻明確。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項持有第
    三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案如事實欄所示之毒
    品34包，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒
    收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　檢察官　洪松標
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　書記官　黃綠堂