臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

黃智宏

上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院112年度易字第231號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃智宏（下稱聲請人）因妨害名譽案件，經本院以112年度易字第231號受理中，茲因聲請人發現法院先前出示之筆錄有多處疑似記載不實，彷彿斷章取義扭曲聲請人之抗辯，為將聲請人及原告（應為告訴人之誤）宋德義、陳舜銘、謝巧均等訊問之內容及陳述之事項轉譯為文書提出予法院，因此據刑事訴訟法第44條之1第1項、第2項及法院組織法第90條之1等規定，聲請自費交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項、第2項明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」；又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」。

三、查聲請人本案之當事人，其聲請意旨亦已敘明係為確認聲請人、告訴人等於上開期日陳述內容，，是應認聲請人已說明維護法律上利益之理由，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。是聲請人於繳交費用後，准予發給本院112年易字第231號被告妨害名譽案件於112年7月27日、8月18日準備期日及113年2月29日審理期日之開庭錄音光碟；另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。

四、至聲請人上開意旨固提及該等筆錄記載之內容可能有誤等語，似有意補充或更正筆錄之記載，然併應注意刑事訴訟法第44條之1第2項之規定「當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院」，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。