113年度交易字第404號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 08 月 29 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度交易字第404號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林啟楓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年偵續字第95號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林啟楓為新竹市○區○○路0段000號新竹農產運銷股份有限公司之環保股長，負有管理該公司清潔環保事務之責，其於新竹農產運銷股份有限公司之員工清潔打掃公司周邊環境期間，本應注意在車道上擺設告示牌應經主管機關核准，且不得影響其他車輛之行車安全，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然在上址門口前之外側車道上佈設告示牌，適告訴人張育誠於民國111 年3月22日13時40分許，騎乘車牌號碼試60031號普通重型機車，沿新竹市東區經國路1段由南往北之方向行經駛至，並與被告林啟楓所管理之告示牌發生碰撞，致告訴人張育誠人車倒地，因而受有下背和骨盆挫傷之傷害。因認被告林啟楓所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人張育誠告訴被告林啟楓過失傷害案件，檢察官認被告林啟楓係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張育誠與被告林啟楓於113年8月23日達成調解，有本院113年度交附民移調字第154號調解筆錄在卷可憑，並據告訴人具狀撤回告訴，亦有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日刑事第四庭法　官　林秋宜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日書記官　吳玉蘭

臺灣新竹地方法院113年度交易字第404號

關鍵資訊