113年度智易字第1號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣新竹地方法院刑事判決 113年度智易字第1號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告涂爾優上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第374號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如起訴書所載（如附件），因認被告涂爾優涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪，依同法第100條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽(見本院卷第41頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林奕提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日刑事第九庭法　官黃翊雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官賴瑩芳附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書 112年度調偵字第374號被告涂爾優上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、涂爾優係蝦皮購物網站帳號「tueryo」賣場（下稱上開蝦皮賣場）之經營者，並使用其名下華南商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶），作為上開蝦皮賣場之取款帳戶；陳青群係一加一創意股份有限公司（下稱一加一公司）之董事，陳青群於任職期間，創作附表所示著作（下稱上開著作），並將上開著作張貼在一加一公司之DCARD商城賣場頁面上。涂爾優於民國000年00月間，使用google搜尋引擎發現上開著作，涂爾優明知上開著作係他人享有著作權之著作，竟基於擅自重製、公開傳輸之故意，未經一加一公司同意即將上開著作張貼在上開蝦皮賣場。嗣一加一公司代表人李杰修發現上情，委託公證人蘇青豐事務所截圖，並於111年12月22日警詢時提出告訴，始悉上情。二、案經一加一公司訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告涂爾優於偵查中之供述。被告坦承於000年00月間，使用google搜尋引擎發現上開著作，並將上開著作張貼在上開蝦皮賣場等情。 2 告訴代表人李杰修於警詢及偵查中之指述。全部犯罪事實。 3 證人陳青群於偵查中之證述。上開著作為陳青群任職告訴人一加一公司期間所創作之事實。 4 上開蝦皮賣場註冊資料、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年6月19日蝦皮電商字第0230619004S號函及所附提領紀錄。上開蝦皮賣場為被告使用，其交易所得款項匯入華南銀行帳戶之事實。 5 臺灣臺北地方法院所屬民間公證人蘇青豐事務所公證書。一加一公司DCARD商城之賣場頁面及上開蝦皮賣場頁面均有上開著作之事實。 6 告訴人提供之地板照片。附表編號2所示攝影著作之地板，與告訴人提供之地板照片之木紋相同，可徵該攝影著作確為陳青群所創作之事實。二、核被告所為，係犯著作權法第91條第1項之擅自重製，及同法第92條之擅自公開傳輸等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2 罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從情節較重之罪處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新竹地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15 　日檢　察　官　林奕彣本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　月　 22　日書　記　官徐晨瑄

臺灣新竹地方法院113年度智易字第1號

關鍵資訊