臺灣新竹地方法院113年度聲字第197號

• 裁判案由: 聲請解除扣押
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 08 日
• 法官: 賴淑敏、黃嘉慧、王靜慧
• 法定代理人: 賴宏榮
• 原告: 晉一化工股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第197號
聲 請 人 晉一化工股份有限公司

法定代理人 賴宏榮
上列聲請人因違反廢棄物清理法案件（本院109年度原訴字第16
號），聲請解除扣押命令，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國一０九年二月三日以一０九年度聲扣字第二號裁定
扣押如附表所示帳戶內款項之扣押命令應予解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因違反廢棄物清理法案件，經本院以109年度聲扣字第2號裁定於新臺幣（下同）4357萬元8040元範圍內扣押如附表所示帳戶之財產（斯時該帳戶存款餘額為2143萬5615元）。聲請人經檢察官起訴，嗣由本院於110
年10月28日以109年度原訴字第16號判決判處罰金1千萬元，緩刑5年，並應就新北市○○區○○段○○○○○段00000地號及八里
區長坑段463地號、桃園市○○區○○段000○000地號上所堆置之
廢棄物，清除完竣。該判決已判決確定，且未對聲請人諭知沒收犯罪所得，爰聲請撤銷109年度聲扣字第2號對於如附表所示帳戶內存款之扣押裁定。又聲請人就新北市○○區○○段○○
○○○段00000地號及八里區長坑段463地號、桃園市○○區○○段0
00○000地號上之廢棄物，業已清除完畢並回復原狀，聲明人
確已完成該判決所命義務完畢等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之;為保全追徵，必要時
得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1
項前段定有明文。
三、經查，檢察官前因被告違反廢棄物清理法案件，聲請本院扣押如附表所示之財產，本院於109年2月3日以109年度聲扣字第2號裁定准予扣押在案。審酌被告違反廢棄物清理法案件
，業經本院以109年度原訴字第16號判決判處罰金1千萬元，緩刑5年，並應就新北市○○區○○段○○○○○段00000地號及八里
區長坑段463地號、桃園市○○區○○段000○000地號上所堆置之
廢棄物，清除完竣，並應於清除完畢後，取得新北市、桃園市政府環境保護局複查完畢，以確認廢棄物之完全清除確定等情，有本院109年度原訴字第16號判決可稽，堪予認定。
本院審核如附表所示帳戶內之款項未經判決宣告沒收，又依聲請人提出之新北市政府環境保護局111年10月17日新北環
廢字第1111958067號函記載「貴公司提送本市○○區○○段○○○○
○段00000地號及八里區長坑段463地號等2筆地號土地廢棄物
清除處理作業改善完成相關文件，本局予以備查，請查照」，暨經本院調取臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）111年度執緩字第168號執行卷宗查核，並向新竹地檢署查詢桃園市○○區○○段000○000地號上所堆置之廢棄物是否已清除完
畢一事，依新竹地檢署於113年2月22日以竹檢云執典111執
緩168字第1139007118號函（見本院卷第55頁）記載「桃園
市政府環境保護局111年11月3日桃環事字第1110093610號函說明三所載尚有隱蔽餘地下廢棄物之部分，後續由晉一化學股份有限公司陳報本署桃園市環境保護局於112年10月11日
現場會勘、112年12月21日桃環事字第1120112437號函勘查
，現況土地上已無廢棄物」，可認聲請人就本院前開判決所為緩刑宣告所附之條件已完成無訛。且經本院函詢原聲請扣押之新竹地檢署檢察官，亦就此表示無意見，有該署113年3月6日竹檢云執典111執緩168字第1139009300號函在卷可佐
（見本院卷第79頁）。揆諸前揭規定，本件聲請人聲請解除如附表所示帳戶內款項之扣押命令，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 8　　日刑事第三庭 審判長法　官 賴淑敏
法 官 黃嘉慧
法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　12　　日書記官 劉文倩

附表：
名 稱 戶 名 帳 號 兆豐國際商業銀行 晉一化工股份有限公司 000-00-00000-0號