資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院114年度交訴字第142號

公共危險等刑事裁判日期 114 年 12 月 26 日

法官湯淑嵐

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

114年度交訴字第142號

公訴人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 魏秀霞

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第96號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年12月26日下午4時在本院刑事庭第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯鍾佩霖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文魏秀霞犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。

二、犯罪事實要旨：魏秀霞於民國113年10月4日16時31分許，駕駛車號000-0000號自小客車由南往北方向，沿新竹縣○○鄉○○路0○0○0○○○○○路000○0號前準備靠右停車時，原應注意吳慶聰騎乘車號000-0000號普重機車在其右側行駛，需等待吳慶聰之機車經過後，始能靠右停車，以維護安全。惟魏秀霞未注意，逕行靠右停車，逼近吳慶聰之機車，吳慶聰因右側有其他車輛停放而無法向右閃避，且手肘被魏秀霞之自小客車照後鏡碰撞，致機車失控倒地，而受有腦震盪、右側肋骨骨折、全身多處鈍挫傷等傷害（所涉過失傷害犯行，所涉過失傷害犯行，業據吳慶聰撤回告訴，另由本院為不受理判決）。魏秀霞肇事後，知悉本件車禍係因其上述過失而發生，且吳慶聰之機車倒地後極有可能會受傷，仍於短暫停車後即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場而逃逸，未下車協助救護。嗣經警調閱監視器而查獲上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。