資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

114年度竹交簡字第352號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 30 日

法官江永楨

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 周穎湧

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第563號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度交易字第146號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

周穎湧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告周穎湧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍於食用含有酒類之薑母鴨後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克情形下，執意駕車上路，甚已肇事致人成傷（被訴過失傷害部分，因告訴人黃芳澤已撤回告訴，由本院另為不受理判決），對於道路交通安全已生相當危害，所為誠屬不應該；惟念被告犯後能坦承犯行，可認犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、情節、所造成之損害程度，暨其前案素行（參卷附法院前案紀錄表）、智識程度與家庭、經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

五、本案經檢察官楊仲萍提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第563號
　　被　　　告　周穎湧　男　49歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷00號9樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周穎湧於民國113年12月5日12時許，在其位於新竹市○區○○
    路000巷00號9樓住處食用摻有酒精之薑母鴨後，吐氣所含酒
    精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
    之犯意，於同日19時40分許，自上址駕駛車牌號碼0000-00
    號自用小客車上路。嗣於同日20時20分許，周穎湧駕駛上開
    車輛沿新竹縣竹北市高鐵七路內側車道由南往北方向行駛，
    行經高鐵七路與光明六路東二段交岔路口，本應注意迴車前
    ，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴
    轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿
    然向左迴轉，適黃芳澤騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車，沿光明六路東二段由北往南方向行駛至上開路口，左轉
    進入高鐵七路時，亦未依規定進行兩段式左轉，2車因而發
    生碰撞，致黃芳澤人車倒地，受有左腿遠端脛骨、腓股骨折
    合併左腳第一趾脫臼、雙手擦傷、左膝及左小腿擦傷等傷害
    。經警據報到場處理，並於同日20時32分許，對周穎湧實施
    吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而
    查悉上情。
二、案經黃芳澤訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周穎湧於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上開時、地酒後駕車上路，且與告訴人發生交通事故等事實。 2 告訴人黃芳澤於警詢時之指述。 證明告訴人於上開時、地與被告發生交通事故而受有傷害之事實。 3 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書1份 佐證告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 4 員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、監視器畫面截圖7張、道路交通事故照片15張、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、車輛詳細資料報表2份、監視器影像光碟1片。 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、
    同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，罪
    名有異，行為互殊，請予以分論併罰。被告酒醉駕車，因而
    致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第8
    6條第1項之規定，加重其刑。被告於犯罪未發覺前，向警察
    機關申告犯罪事實而願意接受裁判，此有新竹縣政府警察局
    竹北分局高鐵派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
    紙在卷可佐，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告同
    時有刑之加重、減輕事由，請依刑法第71條第1項之規定，
    先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　 　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仲萍