臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

葉增林

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1760號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實：

二、證據：(一）被告甲○○於偵查中之自白（見偵卷第56至57頁）。

(二)法務部○○○○○○○○收容人尿液採集作業確認書(原樣編號：104)、戒護科不定期抽檢收容人尿液紀錄簿(編號：104)及正修科技大學超微量研究科技中心113年9月24日出具之尿液檢驗報告(報告編號：R00-0000-000)各1份（見他卷第7頁、第4頁、第3頁）。

二、程序部分：按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第315號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於111年12月26日無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第662號、第663號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品案件，依上開規定，應依法論科，檢察官依法就本案聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤。

三、論罪科刑：(一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒執行完畢後，仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙危害健康之成癮性毒品，所為實不足取，惟考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，另參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。