臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第796號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 31 日
• 法官: 李建慶
• 當事人: 李次梅

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第796號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李次梅

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5849
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（114年度易字第759號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主　文
李次梅犯竊盜罪，共貳罪，均處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣1仟元折算1日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
二、法律適用：
核被告李次梅所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告終知坦承犯行態度，所竊得財物價值，且被告已賠償告訴人，告訴人就科刑範圍無意見，暨被告於本院自陳之教育智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡以被告犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難重複程度高及刑法量刑公平正義理念等情，定應其執行刑，及均諭知易服勞役之折算標準。
四、緩刑：
被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大之徒，是本院審酌上情，認被告經本案程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定諭知緩刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日新竹簡易庭　法　官　李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5849號
被　　　告　李次梅

上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯　罪　事　實
一、李次梅意圖為自己不法之所有，於民國114年1月間，為下列竊盜犯行：
(一)於114年1月14日上午10時39分許，在新竹縣○○市○○街000號
之「立佳生活五金百貨」商店內，趁店員陳采婕疏未注意之際，以未經結帳即攜出店外之方式，徒手竊取夾鏈保鮮袋10個，價值新臺幣(下同)100元，得手後旋即離去。(未予扣案，但被告已經賠償)
(二)於114年1月15日上午10時47分許，又在上揭商店內，趁店員陳采婕疏未注意之際，以僅結帳部分商品款項，其餘商品未經結帳即攜出店外之方式，徒手竊取夾鏈保鮮袋11個，價值計110元，得手後旋即離去。(業已具領發還)
嗣陳采婕發覺遭竊，報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經陳采婕訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李次梅於警詢及偵查中不利於己之陳述 被告固坦承有取走犯罪事實欄一、(一)所示物品之事實，然辯稱：伊只有拿一次而已，就是伊還給警局的夾鏈袋；伊跟店家店長很熟，我想說先拿回去試用，之後再購買云云。 2 告訴人陳采婕於警詢中之指證 被告確有前揭2次竊盜犯行。 3 職務報告(114年1月15日 )、新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所贓物認領單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 、上揭物品同款商品之照片及收據、監視器擷取畫面（含光碟檔案）。 被告確有前揭2次竊盜犯行。
二、核被告李次梅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯前揭2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論
併罰。至被告所竊得之夾鍊保鮮袋獲已賠償或已返還，業如前述，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　 　年　　5　　月　　26　　日檢察官　吳　志　中
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　2 　　日書記官　陳　志　榮
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。