臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

黃琪雯

被告

陳炫智

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第720號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述：詳如卷附刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未提出書狀，亦未以言詞為任何聲明或陳述。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號審查意見同此見解）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。

四、經查，被告陳炫智因違反洗錢防制法等案件，前經本院以113年度金訴字第720號受理在案，嗣經本院裁定行簡式審判程序審理後，已於民國114年2月13日言詞辯論終結，於114年3月20日宣判等情，業經本院核閱上開刑事卷宗無訛，然原告於該刑事案件辯論終結後之114年5月1日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章附卷可憑，依上說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。