資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事判決

114年度交易字第146號

公共危險等刑事裁判日期 115 年 01 月 30 日

法官江永楨

公訴人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 周穎湧

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第563號），本院判決如下：

主文

周穎湧被訴過失傷害部分公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告周穎湧因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因告訴人黃芳澤已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第563號
　　被　　　告　周穎湧　
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周穎湧於民國113年12月5日12時許，在其位於新竹市○區○○
    路000巷00號9樓住處食用摻有酒精之薑母鴨後，吐氣所含酒
    精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具
    之犯意，於同日19時40分許，自上址駕駛車牌號碼0000-00
    號自用小客車上路。嗣於同日20時20分許，周穎湧駕駛上開
    車輛沿新竹縣竹北市高鐵七路內側車道由南往北方向行駛，
    行經高鐵七路與光明六路東二段交岔路口，本應注意迴車前
    ，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴
    轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿
    然向左迴轉，適黃芳澤騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車，沿光明六路東二段由北往南方向行駛至上開路口，左轉
    進入高鐵七路時，亦未依規定進行兩段式左轉，2車因而發
    生碰撞，致黃芳澤人車倒地，受有左腿遠端脛骨、腓股骨折
    合併左腳第一趾脫臼、雙手擦傷、左膝及左小腿擦傷等傷害
    。經警據報到場處理，並於同日20時32分許，對周穎湧實施
    吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而
    查悉上情。
二、案經黃芳澤訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周穎湧於警詢及偵查中之供述。 被告坦承於上開時、地酒後駕車上路，且與告訴人發生交通事故等事實。 2 告訴人黃芳澤於警詢時之指述。 證明告訴人於上開時、地與被告發生交通事故而受有傷害之事實。 3 國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院診斷證明書1份 佐證告訴人因本件車禍受有上開傷害之事實。 4 員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、監視器畫面截圖7張、道路交通事故照片15張、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙、車輛詳細資料報表2份、監視器影像光碟1片。 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、
    同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開2罪，罪
    名有異，行為互殊，請予以分論併罰。被告酒醉駕車，因而
    致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第8
    6條第1項之規定，加重其刑。被告於犯罪未發覺前，向警察
    機關申告犯罪事實而願意接受裁判，此有新竹縣政府警察局
    竹北分局高鐵派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
    紙在卷可佐，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告同
    時有刑之加重、減輕事由，請依刑法第71條第1項之規定，
    先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　 　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仲萍