臺灣新竹地方法院114年度單禁沒字第151號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 21 日
• 法官: 郭哲宏
• 被告: 徐敏芳

臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第151號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐敏芳

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度聲沒字第127號，偵查案號：105年度毒偵字第874號），本院裁定如下：
主　文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，含袋毛重零點玖玖公克，因鑑驗取用零點零零貳伍公克）沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局員警於民國105年4月21日上午8時10分許，在新竹縣○○市○○街00號被告徐敏芳當時之
住處，查獲被告施用第二級毒品甲基安非他命，並扣得甲基安非他命1包（毛重0.99公克），被告所涉施用及持有第二
級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以105年度毒偵字第874、1294號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，惟扣案之甲基安非他命1包屬毒品危害防制條例所管制持有
之違禁物品，有台灣檢驗科技股份有限公司105年8月3日出
具之濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽，爰依毒品危害防制條
例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係管制之第二級毒品，為違禁物，不得非法持有，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同
條例第2條第2項第2款定有明文。復按違禁物得單獨宣告沒
收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第二級毒品案件，經本院以105年度毒聲字第257號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經新竹地檢署檢察官以105年度毒偵字第874號、第1294號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷足稽。
㈡本件扣案之透明結晶1包，經台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗
結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.99公克，因鑑驗取用0.0025公克；又扣押物品清單誤載為「安非他命」，應予更正），此有該公司於105年8月3日出具之
濫用藥物檢驗報告影本1紙在卷可佐（報告編號：UL/2016/00000000號；見毒偵874卷第81頁），足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，為違禁
物，揆諸前揭說明，應認本件之聲請並無不合，應予准許。又盛裝前開毒品之包裝袋1只，仍會殘留微量毒品而無法完
全析離，是就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之；至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日刑事第一庭　　法　官　郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　21　　日書記官　戴筑芸