臺灣新竹地方法院114年度單禁沒字第192號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 04 日
• 法官: 王靜慧
• 被告: 郜憲一

臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第192號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郜憲一

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度聲沒字第161號），本院裁定如下：
主　文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重為零點玖柒壹公克），沒收銷燬。
理　由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第一分局於民國113年3月21日上午7時30分許，在新竹市○區○○路000號新竹市警察局第一
分局北門派出所內，查獲被告郜憲一涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，因被告經觀察、勒戒後，已無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度毒偵字
第783號、第1115號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷足參。惟扣案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（
獲案登載毛重0.77公克，驗前實秤毛重1.23公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段
亦定有明文。
三、經查：
㈠被告郜憲一前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以113年度毒聲字第143號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於114年7月14日入所，於114年8月18日認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度
毒偵字第783號、第1115號為不起訴處分確定等情，有被告
之法院前案紀錄表、上開不起訴處分書及經本院核閱該案卷宗無訛。
㈡本件扣案之白色透明結晶1包，經送請台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.971公克），此有台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司113年5月6日出具之毒品證物檢驗報告【報告（
收驗）編號：A2753、委驗單位毒品編號：A-32】、扣押物
品目錄表各1份（毒偵字第783號卷第14、50頁）在卷可稽，足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管
制之第二級毒品，為違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又以
現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦應依同條例第18條第1項前段之規
定宣告沒收銷燬之。至送驗耗損部分既已滅失，當不為沒收銷燬之諭知。是聲請人聲請沒收銷燬扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日刑事第八庭　　法　官　王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日書記官　林曉郁