臺灣新竹地方法院114年度單禁沒字第196號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 10 日
• 法官: 吳佑家
• 被告: 曾立成

臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第196號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾立成

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第164號），本院裁定如下：
主　文
扣案之第一級毒品海洛因參包（含包裝袋，驗餘淨重合計零點捌柒公克）、第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點壹柒陸公克）、扣案含有第一級毒品海洛因成分之香菸壹支（毛重零點捌肆公克），均沒收銷燬之。
理　由
一、聲請意旨略以：被告曾立成前因施用第一級及第二級毒品案件，於民國113年2月3日10時16分許，在桃園市○○區○○路000
號4樓內為警查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因3包、含有海洛因成分之香菸1支；復因另案於114年3月16日凌晨4時40分許，在桃園市○鎮區○○路000號前爲警查獲，經被告坦承施
用海洛因，並由警扣得海洛因1包，被告所涉施用、持有第
一級毒品及施用第二級毒品罪嫌部分，因被告經觀察、勒戒後，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵字
第39號、第40號、114年度毒偵字第1493號、第1609號為不
起訴處分確定。惟扣案之海洛因4包、含有海洛因成分之香
菸1支，屬毒品危害防制條例所管制持有之違禁物，爰依刑
法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按持有第一級毒品係犯毒品危害防制條例第11條第1項之罪
，是第一級毒品，自屬違禁物。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按查獲之第一級毒品，不
問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第一級及第二級毒品案件，於113年2月3日10時16
分許，在桃園市○○區○○路000號4樓內為警查獲，經臺灣新竹
地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第691號為緩起訴處分確定，嗣因被告違背上開緩起訴處分應遵守事項，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度撤緩字第29號、第30號撤銷緩
起訴處分確定，而經本院以114年度毒聲字第64號裁定令入
勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，而於114年9月1日執行完畢，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒偵字第39號、第40號為不起訴處分確定；又被告另因施用第一級毒品案件，於114年3月16日凌晨4時40分許，在
桃園市○鎮區○○路000號前爲警查獲，惟因此部分施用第一級
毒品犯行，係於上開觀察、勒戒執行完畢前所犯，而為上開觀察、勒戒效力所及，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以114
年度毒偵字第1609號併為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定、不起訴處分書及法院前案紀錄表等件在卷可查，並經本院核閱上開案件卷宗無訛。
㈡至113年2月3日扣案之粉末檢品3包，經送檢驗結果，確含第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重合計0.87公克），有法務部調查局濫用藥物實驗室113年3月4日調科壹字第11323903670號鑑定書在卷可憑（見桃檢113毒偵1039卷第85頁）；又113年2月3日扣案之香菸1支，經送檢驗結果，確含第一級毒品
海洛因成分（驗前毛重0.84公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月14日毒品證物檢驗報告在卷可憑（見桃檢113毒偵1039卷第195頁）；另114年3月16日扣案之白色粉末1包，經送檢驗結果，確含第一級毒品海洛因成分（
驗餘淨重0.176公克），有台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司114年5月2日毒品證物檢驗報告在卷可憑（見桃檢113毒偵1750卷第165頁），均屬違禁物無訛，是聲請人之聲請，
核與前揭規定並無不合，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日刑事第二庭　法　官　吳佑家
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日書記官　林汶潔