資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第1215號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 王少廷
- 被告
- 陳榆云
- 共同選任辯護人
- 陳佳函律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7057號、114年度偵字第7455號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
王少廷共同犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳榆云共同犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行之「車」，應更正為「貨車」，證據部分增列「被告王少廷、陳榆云於本院準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用：
(一)核被告王少廷、陳榆云就附件附表6次犯行所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告2人所為上開各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意以本案手法行竊，侵害他人財產權，法治觀念薄弱，實可非難，復考量被告2人犯後坦承犯行之犯後態度，且與多數告訴人等達成和解，兼衡犯罪之動機、目的、手段、被告2人於本院分別自陳之教育智識程度、家庭經濟狀況、前科、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知之折算標準。再審酌其等本案犯罪之行為方式、危害情況、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀，分別定其等應執行之刑如主文所示暨諭知折算標準。
四、沒收：被告2人於本院已與多數告訴人成立調解，且其數額合計多於本案所獲之犯罪所得，是本院認為若再就此部分之犯罪所得予以宣告沒收，尚有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定不另宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃依琳提起公訴，由檢察官馮品捷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7057號
第7455號
被 告 王少廷
送達新北市○○區○○街000巷00號2 樓
陳榆云
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王少廷、陳榆云為配偶關係，兩人均明知依照遊戲規則，未
夾中商品，不得進行刮刮樂遊戲，即使投幣、夾中商品與刮
刮樂次數顯不相當，仍共同基於竊盜之犯意聯絡，於如附表
所示之時間，搭乘不知情李孝承（所涉竊盜罪嫌，經本署檢
察官為不起訴處分）所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客
車，前往如附表所示之選物販賣機店，由王少廷投幣、進行
夾取遊戲，並在未夾中商品之情況下，仍由王少廷、陳榆云
輪流進行刮刮樂遊戲，並徒手竊取如附表所示之人所有之刮
刮樂獎品，旋即離開現場。嗣如附表所示之人發現如附表所
示之獎品遭竊並調閱店內監視器錄影畫面後，始查悉上情。
二、案經張大偉、曾千祐、許智凱、姜智元、黃鴻坤、蕭允文訴
由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告王少廷、陳榆云於警詢及偵查中之供述 均坦承犯罪事實欄所載之客觀事實。 2 告訴人張大偉、曾千祐、許智凱、姜智元、黃鴻坤、蕭允文於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 員警偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、犯罪嫌疑人指認表年籍資料、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、附表編號4、5、6贓物認領保管單、被告王少廷、陳榆云被查獲時之穿著特徵照片、車輛詳細資料報表各1份 證明被告王少廷、陳榆云於如附表所示所載時、地，共同竊取如附表所示獎品之事實。 4 ⑴附表編號1時、地之監視器錄影畫面翻拍照片7張、刮刮樂遊戲規則照片1張及遭竊獎品照片3張 ⑵附表編號2時、地之監視器錄影畫面翻拍照片5張、刮刮樂遊戲規則照片1張及遭竊獎品照片1張 ⑶附表編號3時、地之監視器錄影畫面翻拍照片4張、刮刮樂遊戲規則照片1張及遭竊獎品照片1張 ⑷附表編號4時、地之監視器錄影畫面翻拍照片6張、刮刮樂遊戲規則照片1張及遭竊獎品照片2張 ⑸附表編號5時、地之監視器錄影畫面翻拍照片5張、刮刮樂遊戲規則照片1張及遭竊獎品照片1張 ⑹附表編號6時、地之監視器錄影畫面翻拍照片5張及遭竊獎品照片1張 證明被告王少廷、陳榆云於如附表所示所載時、地，共同竊取如附表所示獎品之事實。 5 臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第576號刑事判決 佐證被告王少廷、陳榆云均係竊盜罪之共同正犯。
二、核被告王少廷、陳榆云所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜
罪嫌。被告王少廷、陳榆云之間，有犯意之聯絡及行為之分
擔，請依共同正犯論處。被告王少廷、陳榆云所為如附表所
示之6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另未
據扣案如附表編號1、2、3所示之犯罪所得，請依刑法第38
條之1第1項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部
不能沒收時，請追徵其價額。至告訴及報告意旨認被告王少
廷、陳榆云共同涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺
罪嫌，惟刑法詐欺取財罪係以被告施用詐術致被害人陷於錯
誤，因而為財產上之處分為構成要件，依告訴及報告意旨所
述前揭經過，實難認被告有何施用詐術使告訴人陷於錯誤而
交付財物之行為，本件要難僅以告訴人之指訴，即遽認被告
有何詐欺之犯行，是尚難以詐欺罪責相繩，惟此部分如成立
犯罪，與前揭起訴部分屬同一之基本社會事實，應為起訴所
及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
檢 察 官 黃依琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
書 記 官 彭映婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 時間 地點 遭竊獎品 （新臺幣） 扣案狀況 案號 1 曾千祐 113年10月29日晚間8時5分許 新竹市○區○○路0段000號（經國浮力社-娃娃機店） 西魯A賞公仔1盒、特南克斯F賞公仔1盒、魯夫最後賞公仔1盒（共價值4,000元） 未據扣案 114年度偵字第7455號 2 許智凱 113年10月29日 晚間8時32分許 新竹市○區○○街000號（本玩夾物社-娃娃機店） 熊貓MOLLY 400% 公仔（價值6,500元） 未據扣案 3 姜智元 113年10月29日 晚間9時1分許 新竹市○區○○街000號（娃娃機店） 達普拉B賞公仔1盒（價值1,800元） 未據扣案 4 黃鴻坤 113年11月3日 晚間10時40分許 新竹市○區○○路0段000號（經國浮力社-娃娃機店） 海賊王百景系列B賞公仔1盒、布羅利D賞公仔1盒（共價值4,500元） 已扣案並已發還 5 蕭允文 113年11月3日 晚間11時25分許 新竹市○區○○○街00號（娃娃機店） 黑鬍子Figuarts Zero公仔1盒（共價值4,000元） 已扣案並已發還 6 張大偉 113年11月3日 晚間11時38分許 新竹市○區○○街000號（娃娃機店） 寶可夢耿鬼公仔（價值1,800元） 已扣案並已發還 114年度偵字第7057號