臺灣新竹地方法院刑事判決

    附件）。
二、法律適用：
　  核被告廖雅君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 
三、量刑審酌：
　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，漠
    視他人財產法益而恣意以本案手法行竊，侵害他人財產權，
    法治觀念薄弱，實可非難，復考量被告犯後坦承犯行之犯後
    態度，兼衡犯罪之動機、目的、手段、被告於本院自陳之教
    育智識程度、家庭經濟狀況、前科、素行等一切情狀，量處
    如主文所示之刑，並諭知折算標準。
四、不予沒收之說明：
　　本案被告所竊得之機車業經警員尋獲而發還告訴人等情，有
    新竹市警察局第一分局函在卷可參（院卷第55頁），爰不予
    宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　
本案經檢察官洪期榮提起公訴，由檢察官馮品捷到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　李建慶
以上正本證明與原本無異。  
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10231號
　　被　　　告　廖雅君
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署臺北女子看守 所附設勒戒處所執行觀察勒戒）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖雅君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    3年12月31日1時36分許，在新竹市○區○○路000號前，趁無人
    注意之際，竊取蔡欽榮所使用之車牌號碼000-0000號普通輕
    型機車，得手後旋騎乘該車離開現場。嗣蔡欽榮發現上開機
    車遭竊而報警，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告廖雅君於偵查中之供述 被告坦承客觀事實。 ㈡ 證人蔡欽榮於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。  ㈢ 台灣大車隊股份有限公司乘客叫車記錄、通聯調閱查詢單及監視器畫面照片 佐證上開犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯
    罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告
    沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪　期　榮本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　以　淇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。