資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

114年度智簡字第7號

違反商標法刑事裁判日期 114 年 11 月 21 日

法官江永楨

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 温雅如

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3068號），本院判決如下：

主文

温雅如犯商標法第九十五條第一款之侵害商標權罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條一、第2行所載「證人甘能威於警詢證述之情節」，應更正為「證人甘能威於檢察事務官詢問時證述之情節」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告温雅如所為，係犯商標法第95條第1款之侵害商標權罪。

㈡爰審酌被告所為損害商標權人之權益，並減損我國保護智慧財產權之國際形象，所為誠有不該，惟念其犯罪後坦承犯行，並以新臺幣（下同）8萬元與告訴人健喬信元醫藥生技股份有限公司達成調解且履行完畢，有本院調解筆錄在卷可稽，可認被告犯後態度尚佳，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及其智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致犯本案，惟犯後已坦承犯行，知所悔悟，與告訴人達成調解且賠償完畢，已如前述，本院信被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、本案被告於偵查中檢察事務官詢問時供稱：已賣出13罐等語，而參酌蝦皮購物網站賣場截圖，被告每罐販售價格為1,200元，堪認被告本案犯罪所得為1萬5,600元（計算式：1,200元*13=1萬5,600）。然因被告已與告訴人以8萬元達成調解且賠償完畢，審酌被告賠償之金額已高於其犯罪所得，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

七、本案經檢察官林鳳師聲請簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
商標法第95條
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之
一，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰
金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標
　　者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商
　　標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商
    標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3068號
　　被　　　告　温雅如　
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、温雅如明知註冊/審定號00000000、00000000、00000000、0
    0000000之「健喬信元」、「健喬信元synmosa」等商標圖樣
    及文字係由健喬信元醫藥生技股份有限公司（下稱健喬信元
    公司）向經濟部智慧財產局申請註冊核准登記，指定使用於
    營養補充品等商品，現於商標權利期間內，未經商標權人健
    喬信元公司同意或授權，不得於同一商品使用相同商標，竟
    基於違反商標法之犯意，自民國111年底某日起，在其友人位
    於新竹縣○○鄉○○巷00弄00號之家中，利用手機連接網際網路至
    蝦皮購物網站，並以其所使用之帳號「tina7799」（商店名
    稱：★★泰優緣★★），刊登販售其向甘能威購入之「100%水解
    膠原蛋白（魚）無添加」之商品，並在商品品牌欄位填載「
    synmosa健喬信元」之文字內容，有致相關消費者混淆誤認
    其所提供之商品貨源為健喬信元公司之虞。嗣因警偵辦另一
    食品安全衛生管理法案件，致電詢問健喬信元公司有無於蝦
    皮購物網站上販售「100%水解膠原蛋白（魚）無添加」商品
    ，經健喬信元公司查閱該商品販售資訊後認係仿冒品，而查
    得上情。
二、案經健喬信元醫藥生技股份有限公司委由李欣樵訴由內政部
    警政署保安警察第七總隊第三大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温雅如於偵查中坦承不諱，核與告
    訴代理人李欣樵、證人甘能威於警詢證述之情節大致相符，
    並有被告提供之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、蝦皮購物網站
    帳號「tina7799」賣場頁面截圖、上開蝦皮帳號之註冊人資
    料、於蝦皮購物網站刊登販售「100%水解膠原蛋白（魚）無
    添加」商品頁面擷圖、商標單筆詳細報表等附卷可稽，足認
    被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告温雅如所為，係犯商標法第95條第1項第1款之未經商
    標權人同意，於同一商品使用相同於註冊商標之商標罪嫌。
    被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第
    3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。至報告意旨認被告涉有違反商標法第
    97條罪嫌部分，因本件被告並非販賣他人製造之仿品，與商
    標法第97條規定尚屬有間，報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鳳師