臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張柏喬

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9831號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

（二）被告於肇事後，員警到場處理時，當場承認為肇事者，有自首情形紀錄表1份附卷足憑，是其所為核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）爰審酌被告疏未注意車前狀況之過失程度，及因其過失行為造成被害人所受傷害之情形，復未與被害人達成民事和解，所為應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度為高職肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　114年度偵字第9831號被告　張柏喬上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、張柏喬於民國113年8月31日13時44分許，駕駛○○工程行所有車號000-0000號自小貨車，沿國道一號公路由南往北方向行駛，行經國道一號公路北向92.9公里內側車道時，應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，以及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天氣晴、日間有照明、國道公路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於車流量大、應保持隨時可以煞停之距離，而貿然前行，適前方由黃錦財所駕駛車號00-0000號自小客車（下稱黃車）因前方車輛煞停而煞停，張柏喬因煞車不及而撞擊黃車車尾，黃車再向前推撞前車即楊雅琪所駕駛車號0000-00號自小客車（下稱楊車）車尾，黃錦財因而受有左側前胸壁、頸部、左髖部多處扭挫傷、腦震盪之傷害。

二、案經黃錦財訴請偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：(一)被告張柏喬之供述：坦承上揭車禍發生，惟否認告訴人因上開車禍受有傷害云云，(二)告訴人黃錦財之指訴，(三)證人楊雅琪之證詞：車禍當下覺得還好，但隔天全身痛、手腳痛、背痛，大約有一個月都不舒服；車禍隔天伊後方車主有打電話慰問伊，也有提到他不舒服等語，(四)告訴人提出之鎮安骨科診所診斷證明書、為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書及重光醫院乙種診斷書、內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊114年3月21日國道警二刑字第1140004507號函所附A3類道路交通事故調查紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車損照片等、鎮安骨科診所114年4月9日函暨所附病歷表、重光醫院114年4月8日函暨所附病歷單、為恭醫療財團法人為恭紀念醫院114年4月14日函暨所附病歷等在卷可稽，依黃車、楊車車損情形，尤其黃車前後車損嚴重等情況觀之，顯見遭被告所駕駛自小貨車撞擊力道非輕，則告訴人、楊雅琪於車禍現場雖均因無流血之外傷而向交通警察告知未受傷，惟返家後均因本件車禍導致身體不適，雖告訴人較遲就醫或楊雅琪自行以貼布減輕疼痛，然亦未悖於常情，是告訴人所受傷害與被告之過失行為具有相當因果關係，應堪確認。綜上，被告所涉過失傷害犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：被告張柏喬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

參考法條：刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。