資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第523號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 葛承荻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11386號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：114年度交易字第569號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
葛承荻犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除後述外，餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄一、第2行所載「由東往西」，應更正為「由西往東」。
⒉起訴書犯罪事實欄一、第7行所載「由南往北」，應更正為「由北往南」。
㈡證據部分補充「被告葛承荻於本院準備程序時之自白」、「車輛詳細資料報表」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後親自或託人電話報警，並於電話中告知肇事者姓名乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，被告嗣並接受裁判，符合自首之要件，考量其勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟疏未注意轉彎車應讓直行車先行，肇致本案車禍之發生，使告訴人黃睿宇受有如起訴書所載之傷勢，所為誠屬不應該。另考量被告犯後坦承犯行，但未與告訴人達成調解或和解之犯後情狀。再慮被告之前案素行（見卷附法院前案紀錄表）、本案過失程度、告訴人之傷勢非輕，兼衡被告之智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11386號
被 告 葛承荻
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葛承荻於民國113年12月19日12時46分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，沿新竹縣湖口鄉仁德路由東往西方向
行駛，行經仁德路與文化路口，欲左轉進入文化路時，本應
注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當
時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿
然左轉，適有黃睿宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿新竹縣湖口鄉文化路由南往北方向直行駛至該路口，兩
車因而發生碰撞，致黃睿宇人車倒地，並因此受有左側膝部
擦傷、右側膝部擦傷、右側手部擦傷、右肘副韌帶破裂及尺
神經壓迫、右肘挫傷、皮下傷口延遲癒合等傷害。
二、案經黃睿宇訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葛承荻於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人黃睿宇於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人於上開時、地， 騎乘普通重型機車與被告駕駛之汽車發生碰撞，致告訴 人受有前揭傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場暨車損照片、行車紀錄器錄影畫面擷圖 證明本件交通事故發生之經 過等事實。 4 天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院乙種診斷證明書、新竹國泰綜合醫院診斷證明書 證明告訴人受有如犯罪事實 欄所載傷害之事實。
二、核被告葛承荻所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢 察 官 林鳳師