臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9640號
　　被　　　告　呂宜樺
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂宜樺於民國114年3月1日下午4時45分許，騎乘車牌號碼00
    0-000號普通輕型機車，沿新竹市北區北大路外線車道由東
    往西方向外側車道起駛，本應注意起駛前應顯示方向燈，注
    意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人
    優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾
    燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注
    意之情事，竟疏未注意及此，貿然自外線車道起駛欲橫切車
    道，適有洪祺韋（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎
    乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市北區北大路
    內線車道由南往北方向直行駛至，見狀煞閃不及，兩車遂發
    生碰撞，致洪祺韋人、車倒地，受有腦震盪，未伴有意識喪
    失，併下排牙齒鬆動、右側膝部開放性傷口及左側小腿挫傷
    之傷害。嗣經警據報前往處理，始悉上情。
二、案經洪祺韋訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告呂宜樺於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人洪祺韋於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、新竹市○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○0○○○路○○○○○○○○0○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各2份、道路交通事故現場照片27張、監視器影像畫面翻拍照片3張暨光碟1片 證明本案交通事故發生之經過、現場情形及被告涉有肇事因素等事實。 ㈣ 南門綜合醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人因本案道路交通事故，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 ㈤ 交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗區0000000案鑑定意見書1份 證明被告駕駛普通輕型機車，由路外駛入橫切車道欲在分向限制線穿越，未注意車道上行進中之車輛，並讓其先行，為肇事原因之事實。 
二、行車前應注意之事項，依下列規定：七、起駛前應顯示方向
    燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車
    輛行人優先通行；汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時
    ，應依下列規定：一、均應在遵行車道內行駛，二、在劃有
    分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內。道路交通安全
    規則第89條第1項第7款、第97條第1項第1款、第2款分別著
    有明文。準此，被告未注意上情，在該路段外線車道起駛欲
    橫越至對向路外，未注意來往車輛，並讓其先行，其具有過
    失至為明確。又告訴人受有如犯罪事實欄所載之傷害，確係
    導因於本案道路交通事故，是以，被告之過失行為，與告訴
    人之受傷結果間，具有相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於本案道路交通事故發生後，在未有偵查職務之公務員發
    現其犯罪前，在肇事現場，向前來處理之警察，當場承認其
    為肇事人，有新竹市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
    錄表1份附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁旭輝
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　 月　　17 　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李美靜