臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第867號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 24 日
• 法官: 郭哲宏
• 被告: 李奕叡

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第867號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李奕叡

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第796號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　　　文
李奕叡犯如附表所示之罪，所處之刑及沒收之物均如附表主文罪名及宣告刑暨沒收欄所載。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行至第4行關於「意圖為自己不法之所有而為下列竊盜犯行」之記載應更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列竊盜犯行」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、程序部分：
按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。本件被告李奕叡雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告李奕叡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不足取；惟念其均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告所竊取之財物價值，並考量其素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其自述高中肄業之教育程度及小康之經濟狀況（見偵緝卷第5頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定
其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得之150平方電線40米(2次)、100平方電線30米、5.5平方4芯電線460M（整軸）、5.5平方3芯電線200M（整軸
），均為其犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定，於各該主文下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林李嘉提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日新竹簡易庭　　法　官　郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日書記官　戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文罪名及宣告刑暨沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一、（一）所示113年3月4日部分犯行 李奕叡竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得150平方電線40米沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一、（一）所示113年3月12日部分犯行 李奕叡竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得150平方電線40米沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一、（二）所示犯行 李奕叡竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得100平方電線30米、5.5平方4芯電線460M(整軸)、5.5平方3芯電線200M(整軸)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第796號被　　　告　李奕叡

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李奕叡於民國112年5月間在倍斯特設計工程有限公司(下稱
倍斯特公司)任職現場施工人員(已離職)，負責準備機電施
工材料業務。惟李奕叡意圖為自己不法之所有而為下列竊盜犯行：(一)於113年3月4日、3月12日在位於新竹縣○○鄉○○街
00號1樓倍斯特公司之庫房內，各竊取150平方電線40米1次
。(二)於113年4月12日15時許，在新竹科學園區力行一路12號力晶積體電路股份有限公司擴建廠房工地，竊取宜程科技有限公司放在該工地之100平方電線30米、倍斯特公司放在
該工地之5.5平方4芯電線460M(整軸)、5.5平方3芯電線200M(整軸)，並將上開電線賣至資源回收場。李奕叡上開所竊取電線之價值合計新臺幣(下同)17萬元。嗣經倍斯特公司發現有異而查悉上情。
二、案經倍斯特公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李奕叡於偵訊中之自白。 本案犯罪事實。 2 證人即告訴人倍斯特公司之代表人魏佑龍於偵訊中之證述。 同上。 3 證人李彥緯於偵訊中之證述。 被告曾將電線搬上車，將電線載至資源回收場賣掉之事實。 4 被告之自白書。 被告曾向告訴人承認有竊取電線之事實。
二、所犯法條：核被告李奕叡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌3次，請分論併罰。
三、沒收：被告自承販售電線所得為3萬元，因未扣案，請依法
宣告追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林李嘉本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許立青