資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院114年度訴緝字第29號

偽造文書刑事裁判日期 114 年 10 月 08 日

法官黃嘉慧黃嘉慧

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

114年度訴緝字第29號

公訴人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: TRAN THI TRANG(中文姓名：陳氏莊，越南籍)

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13402號)後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國114年10月8日下午4時，在本院刑事第4法庭宣示判決，出席職員如下：

通譯鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：TRAN THI TRANG共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：　緣因新冠肺炎疫情影響，越南政府自民國110年3月22日起採取邊境管制措施，內政部移民署針對在臺聘僱期滿或終止等居留原因消失之外來人口，因無飛機航班返國滯留在臺致逾期居留，應持護照、無飛機航班證明或班機復航之訂票證明，至內政部移民署所屬各直轄市、縣（市）服務站加蓋限期離境章戳並限期30日內離境，然自110年12月起越南政府已逐漸鬆綁國際航班管制及班機復航，在臺居留原因消失之越南籍移工於110年12月、111年1月間欲辦理延長離境，須提供實際航班訂票紀錄、航班取消證明，方能向內政部移民署所屬各直轄市、縣（市）服務站辦理延期離境，因部分越南籍移工並無返國意願、返回越南航班機票仍取得不易及機票費用昂貴等因素，無意透過正當管道取得實際航班訂票紀錄、航班取消證明，惟仍有辦理延期離境以繼續在臺居留之需求。而TRAN THI TRANG(中文姓名：陳氏莊)係107年9月5日入境我國之越南籍移工，受僱於聯合再生能源股份有限公司，居留效期至110年9月5日，其因新冠肺炎疫情，前經3次延長離台期限後，明知在臺居留效期將於111年1月3日、同年2月2日屆至，惟為求能再次辦理延長離境，竟與越南籍成年男子「TRAN HUU CONG」（中文姓名：陳有功）共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，接續於110年12月間及111年1月25日以即時通訊軟體MESSENGER傳送其本人護照基本資料及在臺限期離境期限予「TRAN HUU CONG」，並先後於不詳時、地匯款支付新臺幣（下同）700元至阮氏燕所申辦中華郵政郵局帳號0000000-0000000帳戶、另支付越南盾130萬元（折合新臺幣約1,700元）至「TRAN HUU CONG」名下越南帳戶，合計約2,400元，由「TRAN HUU CONG」於111年1月2日及1月25日分別傳送偽造之太平洋航空PACIFICAIRLINES 111年1月24日BL-6663航班訂票紀錄（預訂代碼：BL0000000）、太平洋航空PACIFIC AIRLINES Flight Departure/Arrival Certificate（111年1月24日航班取消）及越南航空Vietnam Airlines 111年2月24日VN-577航班訂票紀錄（預訂代碼：ZYAMCN）電子檔，供TRAN THI TRANG自行下載列印後，先後於111年1月3日及同年月26日，持之至新竹市服務站向承辦人員申請辦理延期，以此方式行使上開偽造之航班訂票紀錄等資料，經承辦人員實質審查後，在TRAN THI TRANG護照上核蓋章戳，分別准予TRAN THI TRANG延長離境期限至111年2月2日及111年3月4日止，足生損害於內政部移民署對於外來人口居、停留資料管理之正確性。

三、處罰條文：刑法第216條、第210條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。