臺灣新竹地方法院刑事裁定

原告

愛金卡股份有限公司

法定代理人

李宗奕

被告

温子亦

上列被告因被訴本院114年度訴緝字第42號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。另刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號民事判決意旨可資參照）。

二、查被告温子亦被訴詐欺案件，經本院以114年度訴緝字第42號案件審理，原告愛金卡股份有限公司提起附帶民事訴訟，請求被告賠償其損害，嗣被告上開刑事案件經本院於民國114年12月5日判決在案。查本件附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依上開規定及說明，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。