臺灣新竹地方法院刑事判決

    附件)。　
二、論罪科刑：
　㈠罪名：核被告劉信佑所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵
    占罪。
　㈡接續犯：被告主觀上是基於單一決意，而在密接之時、地實
    施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會
    健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應為數個舉動之
    接續施行，合為包括之一行為予以評價，而屬接續犯，應論
    以包括之一罪。
　㈢科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能忠實履行職
    務責任，僅為滿足一己之私，利用執行業務之機會，將業務
    上所持有之款項，挪為己用，顯見其守法意識薄弱，所為應
    予非難，惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，犯後
    態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、侵占金額，及其
    自述高中畢業之智識程度、家庭成員、婚姻及工作狀況(本
    院卷第62頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。
　㈣緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
    院前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，其因一時失慮，偶罹刑
    典，固非可取，本應接受刑事制裁及教化，然被告犯後坦認
    犯罪，並與告訴人達成和解，告訴人表示同意給予附條件緩
    刑等情，有和解筆錄在卷可憑，堪信被告經此偵審程序及科
    刑宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受
    宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規
    定，諭知緩刑2年，並依刑法第74條第2項第3款之規定，諭
    知被告應對告訴人履行如附表所示內容之給付，以啟自新並
    以觀後效。倘被告違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認
    原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依
    刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告。　
三、不沒收：被告本案侵占之新臺幣12萬6,000元雖為其犯罪所
    得，惟考量被告與告訴人已達成和解，有和解筆錄在卷可參
    ，並經本院援引作為被告緩刑之條件，倘被告未為履行，前
    開和解筆錄亦得為民事執行名義，而足保障告訴人之求償權
    ，故為免過苛，被告就此部分之犯罪所得，依刑法第38條之
    2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官吳柏萱到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　楊麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玉蘭 
附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　　
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
編號 履行內容 1 給付張宥翔新臺幣(下同)100,957元，給付方式為自民國115年7月10日起，於每月10日前給付15,000元，最後1期給付10,957元，至張宥翔指定之帳戶(戶名：姚朝欽，中國信託銀行竹北分行帳號000-000000000000號），如一期未履行，視為全部到期。 
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19098號
　　被　　　告　劉信佑　
上被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、劉信佑係在張宥翔擔任店長之「財神發彩券行」（址設新竹
    縣○○市○○路0段000號至942號）擔任櫃台員工，竟意圖為自
    己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用操作彩券行櫃台
    收銀機台之機會，未經張宥翔之同意，於附表所示之時間，
    挪用附表所示之店內營收款項，再以店內投注機台投注購買
    運動彩券，而將前揭營收款項侵占入己。嗣張宥翔發現對帳
    金額短缺後，調閱監視錄影畫面而查知上情，乃報警循線查
    獲。
二、案經張宥翔訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉信佑於警詢時之自白。
（二）告訴人張宥翔於警詢之指述。
（三）投注交易紀錄副本19張、現場監視錄影翻拍畫面照片8張
      。
二、核被告劉信佑所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
    。未扣案之犯罪所得新臺幣18萬4,000元，請依刑法第38條
    之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　12 　 月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佳穎