臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

鄭瑋鈞

洪秉豪

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1328號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鄭瑋鈞、被告洪秉豪（以下為利精簡，君逕稱其等姓名）於民國114年3月15日16時20分許，在新竹市○區○○路0段000號前，因行車糾紛，竟分別有以下行為：

㈠洪秉豪基於公然侮辱之犯意，在其車內向鄭瑋鈞比中指，而以此方式貶損鄭瑋鈞之人格。

㈡嗣雙方衝突加劇，鄭瑋鈞要求洪秉豪下車理論，雙方遂均基於傷害之犯意，先由鄭瑋鈞抓住洪秉豪左手及左手腕，復由洪秉豪以右手朝鄭瑋鈞臉部反擊，鄭瑋鈞因此受有臉部擦挫傷，洪秉豪則因此受有頸部挫傷、頭部其他部位之表淺損傷、右側眼臉及眼周圍區域挫傷、右側前胸壁挫傷等傷害。

㈢雙方肢體接觸過程中，鄭瑋鈞另基於毀損之犯意，丟擲洪秉豪掉落之眼鏡，而毀損該眼鏡之鏡架。鄭瑋鈞又另基於公然侮辱之犯意，在路邊向洪秉豪比中指，而以此方式貶損洪秉豪之人格。

㈣因認洪秉豪涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、刑法第277條第1項之傷害罪嫌；鄭瑋鈞則涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、刑法第277條第1項之傷害、刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案中，洪秉豪與鄭瑋鈞經檢察官起訴之罪名包含刑法第277條第1項之傷害、刑法第309條第1項之公然侮辱、刑法第354條之毀損等罪，依同法第287條前段、第314條、第357條等規定，皆須告訴乃論。而其等2人互為告訴人，於本院辯論終結前具狀撤回對彼此之告訴乙情，有聲請撤回告訴狀1份附卷可參（見本院卷第41頁）。則依前揭規定，爰不經言詞辯論，皆逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。