資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

115年度竹簡字第1033號

竊盜刑事裁判日期 115 年 08 月 14 日

法官曾耀緯

聲請人: 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告: 呂芳全

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8398號），本院判決如下：

主文

Ａ０１犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、檢察官雖依據被告Ａ０１之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨可資參照。本案檢察官雖提出該署之刑案資料查註紀錄表之記載為據，並未就被告應加重其刑之事項具體指出證明方法，而檢察官本案又係聲請以簡易判決處刑，則本案適用簡易程序時，僅得對被告科處得易科罰金、易服社會勞動之6月以下有期徒刑、拘役或科處新臺幣（下同）50萬元以下之罰金，本院認就被告上開前案情形，於量刑時一併審酌為已足，無依累犯規定加重其刑之必要，故不予依累犯規定加重其刑。檢察官請求審酌依累犯之規定加重其刑，難依所請。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；復酌諸被告犯後坦承犯行，已賠償告訴人損害，暨考量所竊得之財物價值；再衡以被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、職業（偵卷第5頁）、前有竊盜罪遭判處有罪確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、本案被告已賠償告訴人新臺幣600元，有和解書在卷可參（偵卷第89頁），足彌補告訴人所受損害，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8398號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１前因多次竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月、拘役25日
    確定，於民國114年7月4日接續執行完畢。詎其仍不思悔改
    ，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所
    示時間，在新竹市○區○道路0段0號之統一超商竹醫門市內，
    徒手竊取吳榮哲所管理、放置於貨架上之附表商品（總價值
    新臺幣【下同】252元），得手後隨即步行離去。嗣吳榮哲
    發現上開物品遭竊，調閱監視器錄影畫面，並報警處理而循
    線查悉上情。
二、案經吳榮哲訴由新竹市警察局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，核
    與被害人吳榮哲於警詢時之指述情節相符，復有監視器錄影
    檔案及畫面截圖等存卷可佐，足認被告自白與事實相符，其
    犯嫌已堪認定。
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被
    告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
    資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於罰金執行完畢5年內，故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之
    規定加重其刑。另被告業以賠償600元與被害人吳榮哲達成
    和解，有和解書1紙在卷可參，請審酌上情從輕量刑。上開
    犯罪所得物品已為被告食訖，而被告亦已賠償被害人，爰不
    聲請宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　 9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鳳師
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許立青
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
編號 時間 商品 金額 1 115年2月20日13時47分許 HI-CHEW草莓口味軟糖2條 36元 2 115年2月22日13時59分許 HI-CHEW草莓口味軟糖2條 36元 3 115年2月23日13時05分許 HI-CHEW草莓口味軟糖3條 54元 4 115年3月6日13時52分許 HI-CHEW葡萄口味軟糖2條 36元 5 115年3月9日13時4分許 HI-CHEW葡萄口味軟糖3條 54元 6 115年3月10日7時22分許 HI-CHEW葡萄口味軟糖2條 36元 共計   252元